История “самозванства” на Руси насчитывает столетия. Быва­ли и всемирно известные само­званцы, такие, как Гришка Отре­пьев и Емельян Пугачев, бывали и рангом поменьше. Но если те присваивали себе никак не мень­ше, чем царское происхождение, то наш "герой” поизмельчал, огра­ничивается лишь вымышленными боевыми заслугами.

А теперь обо всем по порядку. В Опочецком райвоенкомате ре­дакции представили ксерокопии любопытных документов. Мать одного из военнослужащих обра­тилась в часть, где служил ее сын, с достаточно грозным письмом. Она пишет, что сын проходил службу в этом войсковом подраз­делении, был направлен в Чечню, там ранен, а после ранения ле­чился в госпитале. По ее словам, за службу в боевых условиях, а уж тем более в связи с ранением, сын должен был получить значитель­ную сумму денег. Но денег не дали, и, помимо прочего, в воен­ном билете в пункте, где указыва­ются ранения и контузии, оказал­ся прочерк. Уязвленная до глуби­ны души этим вопиющим безоб­разием, она предлагает команди­ру части решить этот вопрос “по-хорошему”, в противном же слу­чае угрожает обратиться в суд.

И вот какой она получила от­вет.

Командир войсковой части 42621 подполковник В. Зайчен­ко пишет: Рядовой Петр Цаплин действительно проходил служ­бу в нашей части. По своим мо­ральным и дедовым качествам он был определен на подсоб­ное хозяйство, где со своими обязанностями (уход за живот­ными) не справляется. В апреле 2000 года он совершил преступ­ление, за которое в августе того же года был осужден (конец ци­таты).

В Опочецком военкомате нас ознакомили с копией приговора. Оказывается, П.Цаплин 15 апре­ля 2000 года совместно с еще од­ним сослуживцем проникли в по­мещение частных гаражей, где похитили 2 автомагнитолы, кассе­ты и прочее. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по статье 158 части 2 УК РФ и оп­ределено наказание в виде ли­шения свободы на срок 2 года 6 месяцев. От тюрьмы Петра Цап­лина спасла только амнистия.

Цитируем далее командира части 42621: В октябре-ноябре рядовой П.Цаплин действи­тельно находился на излече­нии в госпитале при нашей ча­сти (в\ч 14439). Но причиной тому не Чечня, где он не был и не воевал, а простая нечистоп­лотность и элементарное не­соблюдение рядовым П.Цап­линым правил личной гигие­ны. Ксерокопию из медицинс­кой книжки прилагаю (конец цитаты).

Теперь все становится на свои места, и не стоит удивлять­ся, что в графе военного билета о ранениях стоит прочерк. Такие “ранения и контузии” к боевым никак не отнесешь, даже при самой необузданной фантазии. Заканчиваем цитирование пись­ма подполковника В.Зайченко: П. Цаплин службу проходил только на территории в\ч 42621, расположенной в Мур­манской области. Вверенная мне войсковая часть участия в боевых действиях никогда не принимала (конец цитаты).

Вот, кажется, и все точки над i расставлены. Какова же мораль этой истории, если она вообще в ней присутствует? То, что мо­лодой человек, вернувшись из армии, решил покуражиться пе­ред друзьями и знакомыми де­вицами своими “боевыми подви­гами”, еще как-то можно понять. Непонятна позиция матери. Не­ужели она так плохо знает своего сына, что все его россказни приняла за чистую монету и, ни в чем не разобравшись, понап­расну отвлекала от дел своим “хождением за правдой” руко­водство войсковой части и воен­ного комиссариата.

ОТ РЕДАКЦИИ: Номера вой­сковых частей, фамилия и имя командира части - подлинные. Фамилия и имя новоявленного “героя-чеченца” - изменены.

В. СТРЕЛЬЦОВ.