Командующий Войсками ордена Ленина Ленинградского военного округа генерал- полковник В. Ф. Ермаков

Шел солдат, слуга Отчизны,

Шел солдат во имя жизни,

Землю спасая, мир

защищая...

 Слова из песни. Они мне часто приходят на память. Огромный смысл в них заключен. Они как бы изнутри высвечивают глубин­ную суть назначения совет­ского воина, его почетную и благородную миссию не то­лько защитника своей стра­ны, но и хранителя мира на земле.

Сотни, тысячи памятников, обелисков и стел, установ­ленных в нашей стране и за ее пределами, увековечили имена героев, имена защит­ников, имена освободителей.

Ни на минуту нельзя сом­неваться в том, что потомки с благодарностью отзовутся и о солдате наших дней, бла­годаря ратному труду которого мы живем пятый деся­ток лет под мирным небом социалистической Родины, решаем проблемы революци­онного обновления общества, боремся за перестройку во всех сферах его жизни.

Видимо, никто не будет оспаривать факт, что в последнее время средства массовой информации, призван­ные формировать обществен­ное мнение, начали уделять повышенное внимание армей­ской теме. Не остаются в стороне и литературные издания. Данное обстоятельст­во, разумеется, не может не радовать нас, военных. Глас­ность и демократия, справед­ливая, доброжелательная критика в значительной степени способствуют устране­нию имеющихся недостатков, достижению новых успехов в выполнении, стоящих перед армейскими коллективами за­дач. Вот за такую критику мы голосуем, как говорится, обеими руками.

Однако вызывает чувство озабоченности и сожаления, то обстоятельство, что в от­дельных, причем довольно нередких газетных и журнальных публикациях, радио- и телепередачах в адрес ар­мии звучат необъективные нотки, дающие подчас иска­женную окраску существую­щей действительности.

Как, почему становится возможным такое? Что тут главенствует: неспособность увидеть истинное положение дел, разобраться в причинах некоторых негативных явле­ний или же запрограммиро­ванная предвзятость?

Не ставлю перед собой це­ли подвергать анализу эти два диаметрально противо­положных подхода к одной и той же проблеме. Заочная полемика тут ничего не даст, не выявит.

Сегодня же речь пойдет о другом. С позиции профес­сионального военного счи­таю своим долгом высказать мнение относительно того, какое влияние оказывает на армию сложный и многообра­зный процесс перестройки, происходящий в нашей стра­не, какие задачи предстоит решать первоочередно и в перспективе.

Один мой знакомый так отреагировал на объявленное М. С. Горбачевым крупно­масштабное сокращение Со­ветских Вооруженных Сил: Это что, уступка потен­циальному противнику? А не приведет ли намеренное ос­лабление мощи нашей армии к тому, что мы утратим роль одной из ведущих мировых держав?

Безусловно, цифры насто­раживают. Что значит умень­шить на 12 процентов чис­ленность войск, на 14,2 про­цента военный бюджет и почти на пятую часть произ­водство вооружений и боевой техники? Выходит, к. приме­ру, что из десяти, дивизий остается меньше девяти, из сотни танков или ракет будет не изготовлено двадцать и т. д.

Во всяком случае, с чисто арифметической точки зре­ния так все и выглядит. Но, как известно, успех в воен­ном деле зависит не только от арифметических соотно­шений. Об этом убедительно свидетельствуют сама исто­рия нашего государства, яр­кие победы, одержанные российскими воинами над чис­ленно превосходящим вра­гом. И как тут не вспомнить знаменитые виктории Пет­ра I и Румянцева, Суворова и Ушакова. Не числом, а умением добывались ими победы. И это главное.

Теперь постараюсь рас­сеять опасения своего знако­мого. И полагаю, не только его одного. Одностороннее сокращение численности Советских Вооруженных Сил не является уступкой кому либо.

Тем не менее вполне уме­стен вопрос. Чем, каким об­разом компенсируется умень­шение численности войск? Ведь не пришло еще то вре­мя, когда, как говорили наши предки, можно «штык в зем­лю».

Да, не пришло, и мы не собираемся делать этого. Ра­зумная достаточность сил и средств обороны должна быть обеспечена. И на пер­вый план теперь выступают не численные, а качествен­ные параметры войск.

Но что значит качествен­ные параметры в масштаб­ном понимании этого воп­роса?

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что в целях на­дежной защиты республики революционная армия долж­на быть хорошо оснащена всем необходимым для веде­ния боевых действий, что од­ного лишь энтузиазма, готов­ности бойцов к самопожерт­вованию во имя идеалов сво­боды для достижения победы явно недостаточно. Нужны совершенная техника, перво­классное вооружение.

Ленинские указания не утратили своей актуальности и в наши дни. Мы обязаны иметь такое количество ра­кет, самолетов, танков и дру­гих военных средств, кото­рое гарантировало бы надеж­ную безопасность СССР и его союзников. А для этого не обязательно громоздить горы оружия. Его и так, по оценкам специалистов, на­коплено в мире столько, что можно неоднократно уничто­жить все живое на земле.

Под качественными пара­метрами следует понимать и уровень боевой выучки войск, их морально-политическое состояние. Данному вопросу в настоящее время придает­ся, можно сказать, первосте­пенное значение. Вызывается это рядом обстоятельств, на которых следует заострить внимание.

За время службы мне не раз доводилось быть свидете­лем таких явлений, когда с переменой климата в между­народной обстановке соот­ветственно менялось и отно­шение к Вооруженным Си­лам. Давайте вспомним, как во имя эфемерных «нормали­заций» сколько раз мы поступались престижем армии, уважением к воинскому зва­нию. Приводило это к тому, что снижалась обороноспо­собность государства. Но вот «нормализация» не находила подтверждения, и начина­лось спешное восстановление утраченных позиций, что тре­бовало огромных материаль­ных и нравственных усилий.

Партия осудила столь не­обоснованную, даже пороч­ную практику. Нынешнее сокращение армейского кон­тингента не отразится на потенциале его боеготовности. Порукой тому — дальней­шее совершенствование учеб­ного процесса с личным со­ставом войск, в том числе, и войск ордена Ленина Ленин­градского военного округа. Командиры и политработни­ки, партийные и комсомоль­ские организации видят те­перь главную свою задачу в том, чтобы обеспечить бое­вую выучку воинов, по всем параметрам соответствую­щую требованиям дня. А до­стичь этого можно лишь напряженным повседневным трудом, его умелой органи­зацией, четким выполнением уставных положений. Имен­но так и поступают в воин­ских коллективах, которыми руководят офицеры В. Чибирев и А. Ржевский, А. Нев­зоров и В. Василевский, П. Маслов, и А. Кобзарь, другие товарищи.

Одним из важнейших ка­чественных показателей в деятельности войск всегда являлось их морально-поли­тическое состояние. Сейчас это особенно важно, и пере­стройка играет здесь, говоря без преувеличения, исклю­чительную роль.

Гласность и демократия, набирающие силу в нашем обществе, широким фронтом дошли и до Вооруженных Сил. Принципиально повлия­ли на их деятельность. В армейских коллективах все полнее и глубже утвержда­ется атмосфера открытости, взаимного уважения. Лома­ется привычная для многих начальников схема руковод­ства, суть которой — в стре­млении лишь командовать, не утруждая себя выбором средств и методов. В насто­ящее время все больше це­нится искусство мобилизации подчинённых на образцовую службу, а это требует от ко­мандиров и политработников, офицеров штабов всех степе­ней и рангов более высокого профессионального мастер­ства, должностной компетент­ности, широкого жизненного кругозора, максимума энер­гии. Только такие руководи­тели вправе рассчитывать на успех в своей деятельности.

В условиях перестройки мы учимся говорить обо всем начистоту, принципиально, где главным критерием яв­ляется польза общему делу. Еще несколькими годами на­зад слишком робко, даже не­простительно робко упомина­лось о фактах неуставных взаимоотношений, о так на­зываемой «дедовщине». Счи­талось правилом хорошего тона лакировать действи­тельность. Касалось это, ра­зумеется, не только армии. К чему привели подобные «правила», объяснять нет не­обходимости. Нравственные завалы периода застоя еще далеко не расчищены, хотя и принимаются решительные, порой неординарные меры.

Так вот сегодня вопрос об ис­коренении казарменного ху­лиганства — явления проти­воестественного для нашей армии — ставится остро и заинтересованно со всех сто­рон, как гражданской обще­ственностью, так и военной. Почему же тогда рассматри­ваются негативы отдельны­ми авторами только в верх­нем пласте? Это верхогляд­ство! Хочется отметить ини­циативу окружной газеты «На страже Родины», все­сторонне и страстно обсудив­шей проблему «дедовщины», вскрывшей причины ее по­рождения и живучести. Раз­говор продолжался более трех месяцев с участием де­сятков авторов, представля­ющих разные категории как военных, так и гражданских лиц.

Что ж конкретно выясни­лось в ходе упомянутого раз­говора? Если взглянуть на проблему в общем плане, то мы вновь и вновь имели возможность убедиться в нераз­рывной связи армий и наро­да. Даже здесь в таком нега­тивном явлении, как неуставщина. Видимо, этого и не уч­ли или не захотели учесть некоторые авторы  критиче­ских высказываний и пре­тензий в адрес Вооруженных Сил.

Сразу же отворюсь, мы не снимаем с себя ответст­венности за то, что еще не везде покончено с фактами, которые вызывают законное возмущение всех и каждого. Хочу вместе с тем заверить читателей, что усилия в этом наболевшем вопросе прини­маются всесторонние, и положительные сдвиги есть. Но было бы наивно рассчиты­вать на полный успех, когда из года в год армейские ря­ды пополняют юноши, прошедшие школу «дедовщины» в общежитиях техникумов и профессионально - техниче­ских училищ, а порой и в старших классах общеобразовательных школ.

Обоснованные нарекания вызывает допризывная, или, как ее принято называть, на­чальная военная подготовка юношества. В этом вопросе еще немало формализма, как немало его и в военно-пат­риотическом воспитании мо­лодежи вообще. Принижение роли допризывной подготов­ки будущих воинов, защитни­ков Отечества, во многом способствует тому негатив­ному, о котором говорилось выше.

Давайте же проявим объ­ективность и взвешенность в наших суждениях. Уверен, что принесло бы неоценимую пользу и армии, и обществу в целом наше единство взглядов на существующую проблему, на ее успешное разрешение. По-моему, от обмена претензиями и упре­ками нам пора перейти к тесному взаимодействию по скорейшему внедрению в жизнь принципов перестрой­ки. Армия готова к этому.

Как и вся наша страна, Вооруженные Силы активно участвовали в подготовке к выборам народных депута­тов СССР, которые стали поворотным этапом демокра­тических преобразований в стране. И то, что наряду с воинскими, многие трудовые коллективы, вузы, учреждения выдвигали кандидатами в депутаты военнослужащих, еще одно яркое свиде­тельство того, что наша ар­мия есть армия народа, его неотъемлемая часть.

Об этом говорила и пред­выборная программа кандидатов-военных. Они не замы­кались на решении чисто ведомственных проблем, их государственный подход к де­лу защиты страны тесно увя­зывался с вопросами соци­ально-экономическими эко­логическими, нравственными и многими другими.

Партия провозгласила ло­зунг: обеспечить до 2000 го­да каждую советскую семью отдельной квартирой или от­дельным домом. В выполне­ние этой программы вносят достойный вклад и военные строители нашего округа. Для примера приведу такую цифру; 100 тысяч метров жилья было возведено за 1988 год. Из этого фонда квартирами обеспечены как семьи военнослужащих, так и гражданские лица.

Важной задачей остается обустройство отдаленных военных городков, создание там лучших бытовых усло­вий для семей офицеров и прапорщиков, рабочих и слу­жащих Советской Армии, для солдат и сержантов.

Народные депутаты СССР - представители Вооружен­ных Сил ставят перед собой целью дальнейшее укрепле­ние единства армии и наро­да, как определяющего фактора обороноспособности на­шего государства. Это дик­туется самой природой на­шего общества, где армия народная и по происхожде­нию, и по историческому предназначению, и по своему составу. Она живет одними интересами и заботами со всем народом.

Углубление демократизма в армейских условиях спо­собствует развитию общественно-политической активности воинов, а это в свою очередь требует от команди­ров и политработников ново­го подхода к организации учебного процесса, в воспи­тательной работе с личным составом.

В этой связи неизмеримо возрастает роль офицерских кадров как основного команд­ного и. политического звена в Вооруженных Силах. На них возлагается ответственность за последовательное и неук­лонное проведение в жизнь политики Коммунистической партии в армии, за боевую готовность частей и подразделений, за обеспечение дисциплины и порядка в войсках.

Исходя из этих требова­ний, и строит руководство округа свою работу по воспита­нию и расстановке офицерских кадров. Мы стремимся привить каждому командиру и политработнику такие качества, которые позволили бы ему стать настоящим ли­дером в своем коллективе. Офицер должен быть приме­ром профессионализма, ра­ботоспособности, самоотвер­женности.

Демократизация в армии, повсеместное внедрение в жизнь войск гласности и от­крытости вовсе не подменяют уставной требовательности, взыскательности и пар­тийной ответственности.

Это вытекает из самого на­значения наших Вооружен­ных Сил как надежного га­ранта мира и стабильности на земле.

Суровы будни советского воина — защитника социали­стического Отечества, почет­на его миссия. И он с честью ее выполняет. Нет сомнений в том, что и впредь наша ар­мия останется неусыпным стражем безопасности СССР и его союзников, с достоин­ством продолжит боевую вахту верности Родине, пар­тии, народу.

(«Псковская правда» от 27 марта 1989 г.)