Весь смысл политических установок и реше­ний мартовского Пленума ЦК КПСС состоит в том, чтобы через новые формы хозяйствова­ния вернуть человека на землю, дать ему в руки средства производства, сделать хозяином на земле и тем самым пробудить личный ин­терес, усилить материальную заинтересованность в наращивании производства продукции сельского хозяйства.

Чтобы узнать, как некоторые руководители хозяйств нашего района воспринимают эти важнейшие установки партии, наш корреспон­дент взял интервью у директора совхоза «Кра­сный фронтовик» А Д. Амирханяна.

- Анатолий Даниелович, каковы ваши взгляды на по­литические установки партии, что нашли свое отражение в решениях Пленума по эко­номическим преобразованиям на селе?

- С выводами и политиче­скими установками партии, ваявшей курс на решение аг­рарного вопроса и продоволь­ственной проблемы, я согла­сен и полностью их поддер­живаю. Но следовало бы от­метить, что перестройка эко­номических отношений на селе, переход на новые усло­вия хозяйствования идут с большим трудом, встречают недопонимание, а нередко и прямое сопротивление со сто­роны бюрократически настро­енных людей. А ведь без ко­ренной перестройки экономи­ческих отношений на селе де­ло вперед не продвинется, продовольственную проблему не решить. И сколько бы мы ни направляли средств, не решив этой проблемы, ждать эффекта не приходится.

- Какие, по-вашему мне­нию, необходимо принимать меры, чтобы более эффектив­но продвигалась на селе пе­рестройка экономических от­ношений, внедрялись в прак­тику новые условия хозяйст­вования?

 — Прежде всего, я думаю, надо перестраивать систему управления, и чем быстрее мы это сделаем, тем лучше будет для нас. Взять, к при­меру, систему управления в нашем районе. Раньше было РАНО — стало ПМО, вы­веска сменилась, а что даль­ше? А дальше получается то, что все осталось без измене­ний, все по-прежнему. Хотя нам заранее рекламировали, что производственное межхозяйственное объединение при его создании явится ос­новным звеном, способствую­щим развитию процессов де­мократизации управления селом.

Говорили, что всеми дела­ми в ПМО будет заправлять совет. Но ведь советы были и при РАНО, и, как прави­ло, такие советы являются бесправными. Придет, к при­меру, в район какая техника, и вот сидим, до хрипоты спо­рим, как ее разделить на все хозяйства. Поэтому сейчас, как и прежде, под прикрыти­ем советов управляет аппа­рат, чьи интересы никак не связаны с полем. И, выходит, это выдается за демократиза­цию управления, которую мы должны приветствовать.

То, что у нас в районе вме­сто РАНО создано ПМО, ко­торое повторяет первое, объ­ясняется, на мой взгляд, тем, что управленческий аппарат района стремится сохранить административные порядки. Они выгодны ему. Ведь где-то созданы объединения, агрофирмы, кооперативы на здоровой основе. Я уверен, что они в скором времени появятся и у нас, и это ли­шит кресел прежний аппарат РАПО.

- Как вы оцениваете вза­имосвязь производственного межхозяйственного объедине­ния и райкома?

- В таких случаях я вни­мательно слежу за централь­ной прессой, где по этим вопросам часто выступают ру­ководители хозяйств, и их выступления я беру на замет­ку. Мне кажется, что они поднимают важные вопросы, и все идет к тому, что это бу­дет внедряться в практику. Что касается взаимосвязи между райкомом и объедине­нием, то интересы у них сов­падают.

Если у райкома не будет под рукой РАПО или, как те­перь называем, ПМО, то кто же будет составлять справки о количестве скота, качестве земли, ходе сева, надоев? Райком привык работать на сводку. Если отнять у него сводку, встает вопрос: а что ему делать?

Если в дальнейшем начнет­ся объединение на здоровой экономической основе в агро­фирмы или в сельскохозяйст­венные кооперативы (только оговорюсь — настоящие кооперативы), то начнут ру­шиться территориальные и отраслевые, структуры управ­ления.

- Анатолий Даниелович, как вы думаете, на что сле­довало бы именно сейчас об­ратить внимание, чтобы прет­ворить в жизнь политические установки партии, отражен­ные на Пленуме?

— Главное, по-моему, — вести острую, непримиримую борьбу с административно- бюрократическим аппаратом. Это является одним из важ­нейших коренных вопросов перестройки. Только одержав победу в этой борьбе, кре­стьянин почувствует себя на­стоящим хозяином. Это по­вернет экономику к челове­ку, создаст отвечающие наше­му времени условия труда и жизни советского крестья­нина.

Беседу вел В. БЫЧКОВ.