Он произошел в колхозе «Урожай» несколько дней назад. Два дня на приколе стояла техника, и механизаторы организованно не выехали ни на пахоту, ни на культивацию, ни на сев. Такой крупный разлад для нашего района явление уникальное, так как многие годы мы о нем не слышали ни на промышленных предприятиях, тем более в сельскохозяйственных организациях. В понедельник и вторник в этом конфликте разбирались и улаживали его, искали компромиссные решения руководители самых высоких районных инстанций. С механизаторами этого хозяйства встречались начальник УПЗ Л. Н. Горячев, председатель районного комитета народного контроля Н. М. Балад и другие. Как и в любом конфликте, разобраться здесь очень сложно. Поэтому мы и решили за разъяснениями обратиться к Льву Николаевичу Горячеву, который, на наш взгляд, является самым компетентным лицом в сельскохозяйственных организациях.
- Лев Николаевич, можно ли этот конфликт между механизаторами колхоза «Урожай» и управленческим аппаратом этого хозяйства назвать забастовкой?
- Об этом судить очень сложно, так как таких разладов в нашем районе никогда не было. Однако, хорошо ознакомившись с этим явлением, следует отметить, что выступление механизаторов подготовлено. Чувствуется, что во главе этого конфликта стоят умелые организаторы, которым подчинено подавляющее большинство земледельцев. Более того, к этому подготовлена была и территория мастерских. Впервые ворота наглухо закрыты, около мастерских расставлены скамеечки, даже имелись музыкальные записи, которые проигрывались через магнитофон. Бастующие имели своего посредника, которым являлся депутат районного Совета, заведующий Лобовским Домом культуры Михаил Алексеевич Михайлов.
- Лев Николаевич, коротко расскажите о причинах этой ситуации.
— По итогам 1989 года колхозы и совхозы нашего района, а именно главные специалисты, руководство по существующим и разработанным положениям имеют право получить дополнительную оплату труда на заработанный рубль в сумме 36 копеек от валового дохода. Колхоз «Урожай» от специалистов УПЗ получил рекомендательное письмо по этому поводу. Все доплаты необходимо было рассмотреть на правлении колхоза, однако этого не было сделано по понятным причинам, которые будут названы ниже. Отмечу сразу, что в колхозе «Урожай» определенный валовой доход был получен с превышением минувшего года. В этом отношении здесь сделано все правильно. Но следует учесть, что специалисты смогли получить эту доплату, так как их заработная плата целиком и полностью зависела именно от валового дохода. Однако отрасли хозяйства не были поставлены в такую материальную заинтересованность и механизаторы и животноводы в связи с этим дополнительной оплатой по конечному результату были обойдены. В этом конфликте усматривается и другая более грубая ошибка. Она заключается в том, что хозяйство выполнило план валового производства зерна, однако бригады, а значит и механизаторы не были материально поощрены, что противоречит существующим положениям.
— И все же вы не сказали, почему вопросы о дополнительной оплате главным специалистам не были рассмотрены на правлении колхоза?
— Среди членов правления хозяйства есть механизаторы, которых, вероятно, и испугались управленцы. Положение обострилось и по ряду других причин. Скажем, премии были выплачены не только втайне, но и, несмотря на требования механизаторов, втайне остались суммы выплат.
— Кого вы, как начальник управления, вините в создавшейся конфликтной ситуации?
— Всю вину на себя берет председатель колхоза Василий Ильич Иванов. На мой взгляд, в какой-то степени повинны и главный экономист Татьяна Никоноровна Данилова и главный бухгалтер Антонина Васильевна Самойлова. Ведь они-то хорошо знают положение о том, как выплачиваются деньги в таких случаях. Есть и другое обстоятельство. Между управленческим аппаратом и основной массой колхозников сложились не очень здоровые взаимоотношения.
— Какими были требования механизаторов?
— Механизаторы считают, что необходимо уволить главного бухгалтера и главного экономиста. Провести глубокую ревизию финансовой деятельности, вернуть в кассу колхоза незаконно выплаченные 12 тысяч 900 рублей. Сразу скажу, что состоялось правление колхоза, которое постановило вернуть выплаченные деньги в течение двух месяцев.
- Нанесла ли забастовка экономический ущерб хозяйству?
- Как и всякая конфликтная ситуация, она чревата последствиями. Ведь несколько дней в эту страдную пору не работали механизаторы. Нанесен определенный ущерб животноводству,
так как был вынужденный забой нескольких коров.
- Как вели себя общественные организации, призванные уладить этот трудовой конфликт.
— Профсоюз, партком оказались абсолютно не способными уладить трудовой конфликт. Их представители даже не встречались с трактористами. Посредник общался в основном с руководством колхоза. Мы еще раз убедились, исходя из общественных событий в нашей стране, что вышеуказанные общественные организации не способны решать столь сложные вопросы: В заключение хочу сказать, что конфликтная ситуация будет решена в ближайшее время.
Беседу вел А. КУЗЬМИН.