Производственное совещание, которое вел секретарь парткома колхоза «Большевик» Василий Афанасьевич Самофалов, было посвящено новым формам организации труда в хозяйстве. Присутствовали главные специалисты, специалисты среднего звена, руководители, Было о чем говорить, что анализировать, так как на счете у колхоза под конец года остается только восемь тысяч рублей. Не­обходимо изыскивать резервы, чтобы наскрести на зар­плату.

На собрании в основном присутствовали все коммунисты. Слово для обобщения взяла председа­тель колхоза Валентина Андреевна Васильева. Она коротко остановилась на подряде, аренде, потом ска­зала, что порядок начинается со специалиста, с работ­ников бухгалтерии, которые довольно часто отсутствуют на своих местах, в рабочее время ходят в магазин.

Казалось бы, дельное, нужное замечание. Но оно не понравилось заместителю главного бухгалтера Елене Степановне Вишневской, ко­торая, не скрывая пренебре­жения, отпарировала: мол, ходила в рабочее время и хо­дить буду, мол, для детей она ищет булки и ради детей готова на все.

Подобные или аналогич­ные заявления мне приходи­лось слышать не часто, но приходилось. Мотивируя трудностями с горючим, не­которые чиновники не вы­пускают на линии автобусы. Прикрываясь трудностями из-за транспорта, сложа ру­ки сидят мастера-бытовики. Но никто из них не предпри­нимает серьезных мер, что­бы устранить эти трудности. И наверняка находится выход для других.

Подобное поведение никак иначе не назовешь, как демагогическим прикрытием сво­ей бесхозяйственности, рас­хлябанности, а порой и от­крытого саботажа.

Вернемся к Вишневской. Елена Степановна — ком­мунист. Не будем читать ей мораль, что кому, как не ей, идти в авангарде перестрой­ки деятельности бухгалтер­ских работников. На село за­возится мало батонов — вот и причина ее демагогических измышлений. И об этом она, не стесняясь, с определен­ным вызовом заявила при­сутствующим. Но дисцип­лина труда? Ее надо выпол­нять, независимо от наличия батонов для семьи Вишнев­ских.

  Может, дело в другом? Может, не за батонами надолго пропадает Вишнев­ская с рабочего места? Кто же такие Вишневские?

С выходом в свет постанов­лений партии и правитель­ства о развитии подсобных хозяйств Вишневские с осо­бым усердием стали разви­вать его. Что ж, дело хоро­шее, тем более законное. Но в документах правительства подчеркнуто, что подсобные хозяйства должны развивать­ся не в ущерб основной рабо­те, этим делом должны заниматься добросовестные лю­ди, хорошо относящиеся к своим, обязанностям.

А подсобное хозяйство у четы Вишневских немалень­кое, если учесть, что в этом году они продали государст­ву 5800 килограммов моло­ка, почти двести килограм­мов мяса. И это далеко не весь подсобный потенциал.

 Об этом я заговорил не случайно. Хорошо помню, когда Николай Иванович Вишневский был секрета­рем парткома. По долгу сво­ей работы мне часто дово­дилось встречаться с ним, но приходилось долго ожидать его в конторе. Бывший сек­ретарь парткома часами за­держивался дома. Мне его было, не вытащить в трудо­вые коллективы.

Где уж там до трудовых коллективов, если к основ­ному полгектару усадьбы примыкало дополнительно тридцать соток пашни, по полгектара сенокосов на ко­рову, а их у Вишневских две.

И сейчас рискнуть Елене Степановне есть из-за чего, если учесть, что только на молоке она выручила две тысячи рублей.

Подсобное хозяйство — дело хорошее, развитие его всемерно поддерживается властью, но когда оно стано­вится основной целью и, не­смотря на партийность, пере­рождает человека, это уже в ущерб общественному произ­водству.

Николай Иванович после секретарства ушел работать лесником, хотя ему в колхо­зе предоставлялось немало должностей.

Слов нет, перестройка вносит свои корректи­вы не только в организацию труда. Свобода слова, демо­кратия явились тяжким ис­пытанием. Некоторые, их единицы, открыто заявляют о выходе из партии, другие, пускаясь в философские раз­мышления, уводят трудовые коллективы от решения насущных проблем. Именно к таким и относят в колхозе «Большевик» коммуниста, члена парткома рабочего-строителя Ивана Матвеевича Матвеева.

На одном из производст­венных собраний, на кото­ром решался вопрос реорга­низации управления отделе­ния Крайнево, Иван Матве­евич пытался увести людей в сторону, заявив, что стра­на борется с бюрократиче­ским аппаратом управления, а тут насаждают его. Но де­ло было в том, что оплата труда рабочим ставилась жестко от конечного резуль­тата. А на работу Иван Мат­веевич не ахти. Ведь он ча­сто работает строителем, а у строителей простоев, порой без причины, много.

Потом Иван Матвеевич стал обсуждать жизнь моло­дежи и открыто, пользуясь свободой слова, призвал мо­лодых парней, Сергея Ники­тина и Анатолия Матвеева, пока не поздно, бежать из Крайневщины, нечего им тут делать.

Подобные выводы члена парткома вызвали осуждение даже скептиков. А отдель­ные механизаторы сказали прямо: если ты, Иван Мат­веевич, отправил из колхоза своего сына, то ребят не трогай.

Подобные примеры можно приводить и дальше. Это хо­рошо, когда в Матвееве, Вишневской люди увидели демагогов. Но ведь порой их трудно отличить от тех, кто по-настоящему болеет за кол­лектив, за реорганизацию производства. И это наносит огромный и непоправимый ущерб. Ущерб, оборачиваю­щийся для производства не только материальными из­держками, но и духовными травмами для коллектива, неверием в святое дело перестройки. И очень жаль, что среди таких есть коммуни­сты.

Н. ПАВЛОВ.