Сначала полностью процитирую текст письма, по­лученного редакцией от работ­ников СПТУ-20.

—До нас дошел слух (мы в настоящее время работаем в лесу), что 29 января в «Уни­вермаге» была организована свободная продажа женских и мужских сапог, которые ранее предназначались для торговли по талонам горсовета. Мы уточнили у председателя ис­полкома горсовета, и она под­твердила, что действительно, обувь, которую не выкупили по талонам, пустили в свобод­ную продажу. Многие отказа­лись покупать сапоги этого привоза и сохраняют талоны до следующей партии обуви. Но как же тогда объяснить указание горсовета о том, что талоны действительны только на обувь настоящего завоза?

В январе 1991 года на педа­гогический коллектив учили­ща был выделен талон на при­обретение только одной пары мужских сапог (талонов на женские сапоги не было). Нас интересует, почему обувь по­ступает в свободную продажу, если установлена талонная си­стема обеспечения этим това­ром? Почему эту обувь не предложили работникам дру­гих предприятий и организа­ций? И через сколько же лет при таком распределении бу­дут обеспечены сапогами ра­ботники СПТУ-20?

Никифорова, Ильина, Ефимова, Петрова, Ива­нов, В. Назаров, Э. Пет­ров, Захаров, Вербич и другие.

Все факты, приведенные в письме, проверены. Действи­тельно, 29 января проводилась свободная продажа сапог. Но работники торга по согласова­нию с исполкомом горсовета вынуждены были это делать. При остром дефиците обуви указанные сапоги (а речь идет о женских замшевых сапогах отечественного производства - и мужских сапогах отечественно­го производства) лежали мерт­вым грузом в магазине не не­делю, не две и даже не месяц, а более длительный срок. По талонам их отказались поку­пать, и было принято решение  о том, чтобы пустить, эту обувь в свободную продажу, но с обязательной отметкой в ви­зитной карточке покупателя о приобретении этой обуви. Та­ким образом, человек, сделав­ший эту покупку, исключается из списка на приобретение обуви по талонам на своем предприятии или в организации.

Что касается обеспечения коллектива училища талонами на обувь, то картина не так уж мрачна, как может показаться при чтении письма, где указана лишь одна пара мужских сапог, выделенная в январе 1991 года.

В коллективе училища 63 ра­ботника. Обувь по талонам поступала в течение осени и зимы два раза. В первый завоз работникам училища было выделено шесть пар обуви (из них две пары женских сапог и две пары мужских), и во вто­рой завоз шесть пар обуви (из них действительно сапоги бы­ли только мужские, одна па­ра). Нетрудно подсчитать, что одна пятая часть коллектива уже смогла приобрести по од­ной паре обуви. Что интересно, среди них и люди, подписав­шие письмо в редакцию (мы взяли в «Универмаге» список работников училища, которые уже купили обувь по тало­нам).

 5 февраля СПТУ-20 из пос­леднего завоза обуви, только поступившего (всего на город: 25 пар женских сапог, 137 мужских импортных сапог и 140 мужских сапог производ­ства Невельской фабрики), вы­делено две пары женских са­пог, одна пара мужских им­портных сапог и одна пара мужских отечественных сапог.

Таким образом, к двенадца­ти добавляются еще четыре человека. Итого шестнадцать человек из шестидесяти трех, насчитываемых в педагогиче­ском коллективе училища. Так ли это несправедливо при ны­нешнем положении вещей, и если взять во внимание объемы поступающих партий обуви и наличие в городе 140 органи­заций, снабжаемых ею по та­лонам, из которых коллектив СПТУ-20 далеко не самая мно­гочисленная?

Л. САЛЬКОВА