До 1974 года я со своей семьей жил в городе Чусовом Пермской области, ра­ботал на заводе и соответст­венно пользовался жилым фондом этого предприятия. Теперь, как бы со стороны, мне особенно очевидно, что там настоящим хозяином жилья был завод в лице ко­менданта. Дома там были неказистые, типа бараков, но ремонтировались вовре­мя и всегда поддерживались в хорошем состоянии. В слу­чае нужды достаточно было обратиться .к коменданту, и соответствующие меры неза­медлительно принимались.

Волею судьбы мы с семь ей живем теперь в Опочке, работаем на заводе железо­бетонных конструкций. И невольно сравниваем, как решаются здесь социально-бытовые вопросы. Увы, срав­нение не в пользу завода ЖБК. Например, вопрос дро­вяного отопления. Его каж­дый квартиросъемщик ре­шает самостоятельно. Неко­торые запасаются дровами на много лет вперед, выстра­ивая, для их хранения самодельные сараи. Не стоит го­ворить о том, какой вид при­нимают дворы. Окруженные этими уродливыми построй­ками, здесь проблема по­серьезнее. Скученность са­раев с многолетними запаса­ми дров чревата возникно­вением пожаров, и они слу­чались уже не раз. С коммунальными услуга­ми тоже проблема. Для то­го, чтобы очистить места общего пользования, нужно договариваться с шофером, собирать с жильцов деньги для уплаты ему. В последнее время попытка договориться об этом с комендантом не­сколько раз заканчивалась успешно. Но системой так и не стала.

Такие недоразумения воз­никают не только в связи с этой стороной использования жилого фонда. И все потому, что нет у него хозяина. За­вод железобетонных конст­рукций и КГСО никак не мо­гут решить этот спорный воп­рос — кто у них должен по­заботиться о людях.

М. МУХАЧЕВ, улица Боровая.