Начало областной партийной конференции обещало быть по выданным при регистрации делегатам . регламенту, повестке дня обычным. Однако с первой минуты острота сегодняшней обстановки политизированного до предела общества перенеслась в зал. Не успел секретарь обкома КПСС В. Д. Шевель произнести слова об открытии конференции, как один из делегатов (а это был Панчеха — директор завода автоматических телефонных станций) подошел к микрофону в зале и заявил примерно следующее:
— Город Псков без хлеба, положение критическое. Многие рабочие не вышли на работу и стоят в огромных очередях у магазинов. Это можно расценить как специально спровоцированную акцию к дню партконференции или очередную безответственность руководства.
Секретарь обкома попытался убедить собравшихся делегатов, что информацию по хлебу дадут позднее, те, кто отвечает за этот участок работы. Однако это предложение было отклонено, и делегаты решили не начинать конференцию, пока не станет ясным, что же произошло. Заместитель председателя горисполкома Сырцов назвал много цифр. Как обычно бывает в такой ситуации, разобраться, кто же все-таки виноват, невозможно. И конференция, с трудом переварив объяснения зампреда, на время оставила вопрос о хлебе и перешла к делам чисто партийным. Но эта проблема незримо присутствова ла и не давала о себе забыть. Два дня, пока шла в Доме политического просвещения конференция, совсем рядом, на Октябрьском проспекте у хлебного магазина очередь так и не стала меньше. В самом конце высшего форума областных коммунистов Сырцов вновь давал информацию о положении дел и заявлял, что практически в два раза увеличивается продажа хлеба псковичам, но уверенности у делегатов, что вопрос решен, не было. Проблема с хлебом — одна из тех бесконечных проблем, которыми заполнена наша жизнь, о которых и шел разговор у делегатов-коммунистов.
С отчетным докладом выступал второй секретарь обкома Семен Михайлович Хмелев. Доклад произвел впечатление, как документ емкий, критичный, заставляющий задуматься о будущем партии. Да и каким оно будет, если процессы распада не остановить немедленно.
Семен Михайлович говорил о том, что многие первичные организации практически бездействуют, идет критика верхов, а вот самокритики явно не хватает. Самостоятельность некоторые поняли как возможность бездействовать. Все реже собираются партсобрания, упраздняются цеховые организации, в области около шести тысяч коммунистов-задолжников по членским взносам. Ряд парторганизаций, нарушая установленный порядок, перечисляет часть взносов в различные фонды или, не дожидаясь 1 января, половину их оставляет себе. Нарастает выход из партии, если за весь прошлый год исключенных и выбывших по области было 1652 человека, то за девять месяцев этого года уже 5786. А ведь это почти десять процентов сегодняшнего состава организации. Надо заметить, что тревога за судьбу низовых звеньев партии, первичных организаций, звучала в докладе остро. К сожалению, на мой взгляд, это не стало для делегатов поводом для серьезного обсуждения. Как-то проблемы первичек уже, наверное, по традиции уходят на второй план, уступая глобальным, общепартийным и общегосударственным. А ведь первичная организация — основа партии. Кого, как не ее укреплять. Очень хотелось услышать, какие новые фермы и методы работы сегодня наиболее результативны, как организовать эффективную идеологическую работу в трудовых коллективах. Но, на мой взгляд, эти вопросы делегатов интересовали меньше, чем то, как наиболее жестко, хлестко высечь своим выступлением центр и особенно первого человека в партии и государстве.
Первые аплодисменты в зале прозвучали, когда первый секретарь Гдовского райкома КПСС Ф. А. Сафонов категорично предложил поддержать резолюцию Гдовской районной партконференции с требованием о немедленной отставке Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента страны. Надо сказать, что это предложение неоднократно затем повторялось. О том. к какому результату делегаты пришли по этому вопросу, скажу ниже.
Вернусь же к докладу. Большое внимание было уделено молодежным вопросам. Второй секретарь apгументированно обосновал необходимость принятия программы по молодежи в области. Да и самом обкоме нужна специальная комиссия или группа На неокрепшее сознание юноши и девушек идет массированная идеологическая атака. В результате, как образно отметил докладчик, может создаться еще одна партия — партия обманутой молодежи. В этой обстановке комсомольские организации нуждаются в помощи коммунистов. А вот этого-то как раз остро не хватает. Выступавший после первый секретарь обкома ВЛКСМ Н. В. Басов, в частности, заявил, что сейчас есть райкомы партии, заломившие такую арендную плату с райкомов комсомола за пользование кабинетами, что она даже не всяким кооператорам была бы доступна. Проблема отношения молодежи к партии очень остра, налицо потеря доверия. Кризис же самого ВЛКСМ ведет союз к тому, что намечаемый в следующем году съезд возможно окажется для комсомола последним. Было несколько конкретных предложений, но поддержки они, во всяком случае в итоговом документе, не получили.
Конечно же, обсуждались проблемы народного хозяйства области. Особое место в этом разговоре отводилось сельскому хозяйству. Крайне неблагоприятные погодные условия заострили положение дел на пороге зимы. В отчетном докладе поддержана идея создания Крестьянского союза. Выражена и принципиальная позиция •коммунистов по вопросу о земле. Резюме же такое: земля не может быть предметом купли и продажи. Как известно, это один из самых принципиальных вопросов, по которому проходит граница между различными политическими силами.
Среди выступавших не раз звучала тревога о наметившейся конфронтации между городом и деревней, отсутствии понимания проблем тех и других. Поэтому не случайно в кулуарах конференции появились слухи о том, что как бы дело не дошло до продотрядов, способных реквизировать у хозяйств сельхозпродукцию, оставленную на собственные нужды. Будем думать, что это все же слухи. И все же тревожные мысли породило у меня выступление председателя колхоза «.Урицкое» Великолукcкoгo района М. Г. Световой. Она с болью рассказала о том, как осенью горожане практически разграбили картофельные поля. Не менее половины картошки было вывезено без учета и оплаты. Это же чистый разбой средь бела дня.
Как всегда, по традиции досталось прессе. В каких только грехах некоторые ораторы не обвинили огульно всех журналистов. Один директор завода вообще сформулировал свои мысли просто: «В газетах — брехня, болтовня, вранье».
Конечно, на этом фоне глубоко и продуманно говорил о работе газетчиков писатель лауреат Ленинской премии, народный депутат СССР И. А. Васильев. По его мнению, престижность работы газетчика, особенно на районном уровне, упала, порой уходящих на пенсию заменить некем. Создана школа молодых журналистов области, но роль обкома в ее деятельности низка, а ведь партийная пресса — это язык партии.
Было на конференции и еще одно необычное событие. Несколько выступавших, в частности, заместитель заведующего Орготделом ЦК Компартии РСФСР Г. П. Брацун отвели время для осуждения появившихся в стране различных демократических партий и движений которые не так давно провели свой съезд. К примеру, работник аппарата ЦК сказал, что два дня демократы обращались друг к другу ни много, ни мало как «дамы и господа>> И вдруг неожидан но слово для двухминутной справки взял один из делегатов, оказавшийся как раз этим «демократом». Он был, оказывается, в составе делегации из тринадцати человек, которая присутствовала из нашей области на этом форуме. Он пытался объяснить залу, что он все же не «господин», а «товарищ», и первое присуще только Христианским демократам, а они в демдвижении не играют решающей роли, но, судя по хлопкам и шуму в зале, псковскому демократу и пока еще коммунисту большинство просто коммунистов не поверило. Хотя замешательство было налицо, когда выступавший привел пример о том, что первый секретарь ЦК КП РСФСР И. К, Полозков обратился с просьбой
разрешить принять участие на российским коммунистам на этом форуме, и они это сделали в качестве наблюдателей. Тут уж, действительно, «все смешалось в доме Облонских».
Конечно, интересующимся тем, о чем говорилось на конференции, лучше всего прочесть материалы, которые публикует "Псковская правда», наша газетная площадь ограничена, и это сделать мы не можем.
Остановлюсь теперь на кульминационном моменте — выборах первого секретаря. Что бы мы ни говорили о коллегиональности руководства, первое лицо во многом определяет уровень практической и организаторской деятельности. Так было, так есть и сейчас. Перед тем как перейти к рассказу о самих выборах, скажу, что дважды на конференции вставал вопрос: почему нет в зале бывшего первого секретаря обкома, а сегодняшнего второго секретаря ЦК КП РСФСР А. Н. Ильина? Ведь он остался делегатом. Ответ Президиума, думаю, устроил далеко не всех. Оказывается Алексей Николаевич уехал участвовать в областной партийной конференции в Куйбышеве.
Так вот, комиссия по подготовке предложений о выборax руководящих органов доложила, что есть три кандидатуры на должность первого секретаря: С. М. Xмелева, В. С. Никитина — председателя Псковского городского Совета и Ю. В. Васюцкого — первого секретаря Стругоксрасненского райкома партии. Предпочтение же комиссия отдает Семену Михайловичу. Это, надо сказать, вызвало резкое недовольство большой части участников конференции. Несколько человек потребовали альтернативных выборов, особенно много поддерживали кандидатуру Никитина. Появились такие запальчивые ноты, в которых доклад комиссии назывался ни много, ни мало как явная дискриминация, оскорбление Пскова и т. д.
В результате было решено продолжить выдвижение и затем слово предоставить всем кандидатам. Добавились еще две фамилии: В. П. Кочеткова — директора ПЭМЗа, и Н. Н. Воробьева из Пыталова.
Выступления были короткими. Васюцкий, Воробьев, Кочетков и Никитин взяли самоотводы, Хмелев же выступил как-то неубедительно. И если первых трех добровольно отказавшихся от борьбы отпустили с миром, то по В. С. Никитину дебаты разгорелись не на шутку. Большинство подходящих к микрофонам требовали не брать во внимание самоотвод В. С. Никитина и включить двоих В СПИСОК ДЛЯ тай НОГО голосования. Владимир Степанович возражать не стал, и счетная комиссия подготовила бюллетени.
К вечеру в первый день председатель счетной комиссии зачитал результаты:
Никитин: 385— «за» 177 — «против».
Хмелев: 162 — «за», 400 — «против».
Таким образам, новым первым секретарем Владимир Степанович Никитин, ему немногим более 40 лет, хорошо известен в партийных кругах как опытный, энергичный работник.
А тем временем выборы продолжались. На должность председателя контрольной комиссии областной парторганизации в бюллетень был включен один С. М. Хмелев, предложенный составить ему альтернативу первый секретарь Дедовичского райкома КПСС Bacьков не стал испытывать судьбу. Семен Михайлович, получив 520 голосов «за» и 35 «против", возглавляет новый орган — контрольную комиссию.
Когда вопрос встал о выборах членов обкома, во время выдвижения комиссия свои предложения внесла, и возражений со стороны делегатов на список в более чем 135 человек ни у кого не было. За ночь отпечатали бюллетени для тайного голосования, но тут оказалось, что ,в члены обкома забыли внести хотя бы одного работника милиции.
Тогда же возникла кандидатура генерала Осипова, начальника Псковского УВД. Однако тут неожиданно оказалось, что «забыли» его не случайно. Вышедший на трибуну председатель областного Совета В. Н. Пушкарев попытался обосновать отвод генералу, мол, преступность в области растет, да и в целом серьезная проверка дала оценку работы УВД как неудовлетворительную и поэтому начальника нецелесообразно вводить в обком.
Но, как часто бывает,, срабатывает обратный принцип: ах, вы не хотите, так мы все равно введем. Так и получилось, Осипов стал членом обкома, получив только 64 голоса против. Пушкарев тоже оказался членом этого выборного органа, но голосов против было уже 121. Среди других членов обкома четыре коммуниста, представляющие наш район: А. Д. Амирханян — директор совхоза «Красный фронтовик», Г. Н. Анисимов — первый секретарь райкома партии. A. М. Ефимова — учитель школы-интерната и Т. И. Яковлева — контролер отделения завода АТС. В областную контрольную комиссию избрана 3. П. Аксенова — главный бухгалтер колхоза имени Мичурина.
Среди других фамилий членов обкома есть и хорошо известные опочанам — B. Л. Васенькина, П. Н. Голубкова, Е. В. Юганова.
В заключение конференция вновь вернулась к обращению к Генеральному секретарю М. С. Горбачеву. Редакционная комиссия подготовила текст, в котором выражалась озабоченность
политическим, экономическим положением в стране в дипломатичной форме указывалось, что ряд районных конференций вырази недоверие лидеру партии и страны.
Как потом выступавшие заметили, текст хороший, но он не соответствует форме в которой это надо изложить. Многие требовали более резкой, оценки, и с этим трудно было не согласиться. Да и как можно совмещать две такие важнейшие и требующие полной отдачи должности, ведь даже на районном уровне, как показала практика, это сделать практически невозможно.
Надо сказать, что делегатов убедил подполковник Советской Армии. Он просил прислушаться к мысли, что всем нам сейчас нужна не конфронтация, а консолидация. В результате обращение было принято, хотя 113 человек голосовали против, 13 воздержались.
Не раз на конференции звучали призывы: «надо действовать», «нужны решительность и вера». Пожалуй, для коммунистов нет ничего актуальнее, чем результативная, немедленная практическая деятельность.
П. ВАСИЛЬЕВ, делегат областной партконференции.