В последнее время о рефор­ме жилищно-коммунального хо­зяйства кто только и где только не говорит, потому как касается она очень многих. Простые люди, ко­торым эти реформы выворачива­ют карманы, ругаются, но ничего сделать не могут. Власть, которая стала инициатором этой рефор­мы, активно объясняет свою по­зицию. От министра до начальни­ка районного управления жилищ­но-коммунального хозяйства все упорно твердят, что если срочно не провести реформу, то всех нас зимой ждет прошлогодний ужас Приморского края. Правда, чаще всего реформа в речах чиновни­ков сводится к резкому повыше­нию квартплаты. О качестве услуг, то есть о частоте уборки мусор­ных контейнеров, бесперебойном снабжении газом и водой и, самое главное, подаче тепла в кварти­ры реформаторы обычно скром­но умалчивают. Еще они любят оперировать двумя процентными показателями, показывающими темпы реформ. А в России, как из­вестно, это для любого начальни­ка во все времена было любимейшим занятием: хоть в колхозы за­гонять, хоть спиртзаводы закрывать, приватизацию ли вести - всегда находятся наиболее рети­вые, готовые взять под козырек перед любым генералом сверху, скорее отчитаться за выполнение любого циркуляра из центра. С реформой ЖКХ, не исключено, будет так же. Или примерно так, как говорил еще недавно премьер Виктор Степанович Черномыр­дин: «Хотели как лучше, а полу­чилось, как всегда».

Однако вернемся к преслову­тым процентам. Как известно, мы уже лет десять, а то и пятнадцать равняемся исключительно на Запад, на Соединенные Штаты Америки. Сверяя шаг по ним бук­вально во всем, реформу ЖКХ мы тоже должны воспринимать как люди почти западные. Там, говорят нам идеологи-реформа­торы, каждая американская се­мья платит из своего семейного бюджета процентов до 40 за жи­лищно-коммунальные услуги, и, ничего, - живет и радуется. Нам, русским, всего-то обещают план­ку в 20 процентов от семейного дохода, а мы уже хнычем, мол, не на что будет рубаху купить. Кто же прав - мы, обычные гражда­не, или реформаторы?

 Люди мы доверчивые, в Евро­пе не жили, а уж в США и бывали-то из нашей провинции едини­цы, поэтому всему верим на сло­во. Между тем иногда полезно усомниться и узнать информацию от тех, кто глубоко изучал зару­бежный опыт. Вот лишь один при­мер. К нам в редакцию время от времени приносят информацион­ный бюллетень «Муниципальная политика». Издает его и рассыла­ет депутатская фракция «Ябло­ко» в Госдуме. В последнем но­мере за этот год читаем инфор­мацию с пресс-конференции де­путата Московской городской Думы Галины Хованской. Она го­ворит: «Средняя американская семья тратит 25-30% своего до­хода на оплату жилища и комму­нальных услуг. Однако нельзя слепо копировать зарубежный опыт. В России и США разные структуры бюджетов семьи. В США эти расходы включают в себя платежи по страхованию до­машнего имущества, налоговый платеж, выплаты по ипотеке и другие, которые составляют 40- 50% от всего платежа собствен­ника жилья. Что же касается на­нимателя, то он, как правило, арендует жилое помещение с ме­белью и бытовой техникой, что также увеличивает платеж вдвое. Таким образом, проводя анало­гии с российскими реалиями, цифра расходов на ЖКХ должна быть поделена на два, что состав­ляет те самые 12,5-15%»

Думаю, с этими процентами ясно. Дурят, одним словом, наше­го брата.

Теперь о том, что рано или по­здно все мы должны оплачивать 100% стоимости услуг, а сегодня, т.е. в текущем году, нас всего-то обязали оплатить 80 процентов. Вновь сошлюсь на хорошо ин­формированный источник - офи­циальное издание правительства РФ «Российскую газету» от 16 августа. В этом номере рассказы­вается об эксперименте в Зеле­нограде, периферийном москов­ском округе, где уже с 1 октября вводится 100-процентная оплата населением жилищно-комму­нальных услуг. Но что же там под­разумевается под этими 100 про­центами? Приведу вновь цитату. «Расклад такой: тариф на обслу­живание одного квадратного мет­ра около 22 рублей. Таким обра­зом, в зависимости от площади и удобств платить за однокомнат­ную квартиру придется от 800 до 1000 рублей в месяц, за двухком­натную -1000-1500 рублей, трех­комнатную - 1500-2000. Это мак­симум, который должны осилить «богатые». В эту категорию попа­дут те зеленоградцы, у кого в среднем «на нос» в семье доход превысит шесть тысяч рублей.

Для тех, у кого доходы ниже, часть квартплаты городские вла­сти будут компенсировать, пере­водя деньги на специальные со­циальные счета. Семьи с дохода­ми в одну тысячу рублей на чело­века в месяц будут получать ком­пенсацию, если их квартплата превысит 7 процентов от доходов. Для семей с доходами до двух тысяч рублей «планка» составит 8 процентов, до трех тысяч - 8,5 процента, до четырех тысяч - 9 процентов, до пяти тысяч - 9,5 процента, до шести тысяч - 10 процентов».

Так и хочется сказать, черт возьми, я тоже согласен на таких условиях оплачивать 100 процен­тов, думаю, со мной согласятся не менее 90 процентов читающих эта газету. А вывод напрашивает­ся простой. То есть нас, в провин­ции, по оплате слепо хотят вырав­нять с москвичами, подразуме­вая, что придется когда-то пла­тить наравне и с американцами. Но никто не хочет из чиновников (всех уровней) взять в толк, что доходы опочанина и москвича - «две большие разницы». У нас в Опочке в первом полугодии сред­няя зарплата составила 1132 руб­ля (по официальным данным), в Москве - более 5 тысяч рублей. Много ли у нас семей, имеющих ежемесячный официальный до­ход в 18-25 тысяч рублей? Ответ, я думаю, ясен всем. Реформы же мы, квартиросъемщики, чувству­ем пока только в одном -'растет и растет с каждым месяцем кварт­плата. Нас убеждают, как всегда, что этому процессу альтернативы нет, цель оправдывает средства, что когда-нибудь наступит пре­красное завтра с горячей водой, убранной помойкой и т.п.

П. ВАСИЛЬЕВ.

Р.S. По данным, полученным редакцией из Государственной Думы:

-численность персонала в рас­чете на 1000 обслуживаемых жи­телей в России в 1,5-2 раза выше, чем в Европе;

-затраты электроэнергии на производство 1 кубометра воды на 30 % больше среднеевропей­ского уровня;

-суммарные потери в тепловых сетях достигают 30%;

-утечка воды в среднем по Рос­сии - 15%, а в ряде городов - до 30%.