Прочитав в нашей газете две публикации на одну тему — «И вновь поговорим о хлебе» от 20 сентября нынешнего года и «И затрясло... от злости» от 27 сентября, не смог согласиться с автором первой и полностью разделяю: мнение автора второй.
Мне перевалило за шестьдесят. Хорошо помню Опочку довоенную, военную и сразу послевоенную. Но в своих воспоминаниях хочу остановиться только на одном моменте, который волнует и нашу сегодняшнюю жизнь. Поговорим о хлебе.
Были перебои с хлебом в нашем городе и до войны. Но тогда был базар, а на нем можно было купить все, может, кроме птичьего молока. Никто никого не учил, чем кормить скот. Бедный был трудодень у крестьянина. На него он получал в колхозе 300—500 граммов зерна. Конечно, этого не хватало. Но он ехал в город и продавал на базаре то, что смог получить в своем хозяйстве. И никто не запрещал ему покупать на эти деньги то, что нужно. В том числе и хлеб.
Что же происходит сегодня? Колхозник зерна не получает, только деньги. А что такое сейчас деньги? В городе на квартал тем, кто держит скот, отпускают 20 килограммов комбикормов. А в деревне его можно приобрести, сдав мясо или молоко. Хорошо, если у кого есть излишки мяса или молока. А у кого нет? Тому и комбикормов нет.
Помню период руководства страной Никиты Сергеевича Хрущева. Тот всех учил: писателей писать, художников рисовать, певцов петь, рабочих работать, но больше всех учил он крестьянина — что, где и как выращивать, разводить. Тогда за скармливание скоту хлеба штрафовали на 50 рублей. Не стали люди скот держать. Отучили их от этого. А спустя совсем небольшое время стали призывать разводить скот в личных хозяйствах, помогая тем самым решать в стране продовольственную проблему. Призвать-то призвали. А условий для этого никаких не создали. На 20 килограммов комбикормов поросенка три месяца не прокормишь. Вот и приходится идти в магазин за хлебом.
Наверное, никому не нужно объяснять, что если выведем мы скот, придется пустые щи хлебать. А на них долго не протянешь. Надо подумать над тем, чем можно помочь людям, в чьем личном хозяйстве есть скот. И вот пример частичного решения проблемы.
Действовал у нас в городе спиртзавод. Вырабатывал ценное сырье для многих отраслей производства и попутно поставлял значительную добавку для кормления скота — барду. «Умные» головы спиртзавод перепрофилировали, за трезвость боролись. Трезвость, правда, после этого не прибавилось, а вот многого мы лишились. Как теперь вернуть? Трудно, а нужно бы.
Да, разговорами скотину не накормишь. Нужно искать пути решения проблемы. А они есть.
Б. САВЕЛЬЕВ.