На состоявшемся недавно совещании руководителей колхозов и совхозов во Пскове рассматривался вопрос о мерах по выполнению решений второго внеочередного Съезда народных депутатов РСФСР по подъему сельского хозяйства.

Докладчик Л. И. Гайдук — начальник УПЗ и ГС области, многие выступаю­щие с тревогой говорили о не­гативных тенденциях в работе агропромышленного комплекса. Большую озабоченность вызы­вает планируемое многими хо­зяйствами сокращение посев­ных площадей, занятых под зерновые, лен, картофель. В частности, секретарь обкома КП РСФСР А. Г. Долгалев привел такие факты. Государ­ство из своих ресурсов сейчас выделяет хозяйствам всего по­ловину, и даже меньше, фура­жа по сравнению с прошлым годом. Казалось бы, надо за­думаться, как самим вырастить и убрать как можно больше хлеба. Однако в области, види­мо, многие выбрали другой путь. По так называемым бар­терным сделкам в обмен на зерно из области вывозятся техника, горюче-смазочные ма­териалы, лес. И в это время хозяйства собираются недо­сеять 17 тысяч гектаров, при урожайности даже в 15 центне­ров недобор составит не менее 25 тысяч тонн. Сколько же техники надо будет вывезти из области, чтобы получить хотя бы это запрограммированное отставание.

Если продолжать уповать на центр, а самим опустить руки, то трудно ожидать лучшего.

Докладчик с болью говорил о положении дел в картофеле­водстве. За пять лет площади, занятые под ним, сократились . на 40,5 процента. Да если учесть, что средняя урожай­ность составляет всего 60 цент­неров с гектара, то вывод печальный: такого позорного по­ложения в картофелеводстве не было никогда. Как резуль­тат, ведро картофеля во Пско­ве на рынке — 15 рублей. На­до заметить, что и наш Опо­чецкий район также подвергся критике за работу в растение­водстве.

Что же касается, льна, то по области в прошлом году план выполнен был всего на 21 про­цент. Но все же есть хозяйства, нашедшие возможность работать с этой культурой успеш­но, например, колхоз «Черский» Палкинского района. Здесь с 460 гектаров льна урожай по­лучен очень хороший: по 8,7 центнера с гектара волокна и 8 центнеров семян. В Локнянском районе три хозяйства сра­ботали успешно. В частности, директор совхоза «Подберезье» поделился опытом, который, кстати, приемлем и у нас. Ока­зывается, при умелом отноше­нии рулонный способ уборки очень эффективен, если, конеч­но, соблюдена при выращивании технологическая дисципли­на. А результатам можно толь­ко позавидовать. Рентабель­ность — 67 процентов. Получено от реализации льна 1 мил­лион 17 тысяч рублей. Но по­ставил, директор и два заслу­живающих внимания вопроса. Если бы за каждую тонну сданного волокна выделялось 7 тонн комбикормов, то это серьезно стимулировало бы вы­ращивать лен не только кол­хозы и совхозы, но и фермер­ские хозяйства. И второе: ну­жна нейтральная сторона в оп­ределении качества льна на заводе.

Со всей ответственностью призывал начальник областно­го УПЗ подойти к свиноводству. Задачу поставил конкрет­ную: наряду с производством

свинины в хозяйствах оказать помощь частникам. А если кон­кретно, то продать два поросен­ка на каждый сельский двор. Что ж, его бы устами да мед пить. Только получится ли так?

Много говорилось и о кор­мах, в частности, о возрожде­нии былой славы псковских клеверов. Об удачном опыте выращивания корнеплодов и кукурузы рассказал руководи­тель «Красного бойца» из Псковского района. Там полу­чили в прошлом году по 400 центнеров с гектар а корнепло­дов при себестоимости 2 ко­пейки килограмм, используя не ручной труд, а технику. При­глашал он всех желающих к себе приехать посмотреть, как у них организован труд. Мне показалось, что интересного там очень много.

Не менее заинтересованно подошли участники совещания к вопросу о земельной рефор­ме. И Л. И. Гайдук, и А. Г. Долгалев, и председатель Кре­стьянского союза А. Е. Гапонов были единодушны в том, что все формы хозяйствования на земле должны быть равно­правны: и колхозы, и совхозы, и аренда, и единоличные кре­стьянские хозяйства. Что каса­ется последних, то их уже в области более 140, к весенне-полевым работам будет 300— 350. Однако боязнь быть не обеспеченными самым необхо­димым висит над ними как да­моклов меч. Ведь начинает большинство с нуля. Облиспол­ком принял решение о поддер­жке крестьянских хозяйств. Остро стоит вопрос о ссудах и о прокатных пунктах в Агропромсервисе, Агропромхимии, где можно будет временно взять трактор и машину. За­мечу, что участникам совеща­ния был на руки выдан любо­пытный документ — о порядке выхода из хозяйств работаю­щих в колхозах и совхозах. В нем определены необходимые документы и непосредственно порядок выхода, получения на дела земли.

На совещании отмечалось, что между колхозами, совхо­зами и крестьянскими хозяйст­вами не должно быть противо­стояния, пусть в будущем воз­никнет здоровая конкуренция. И для того, чтобы коллектив­ным хозяйствам выглядеть в ней достойно, нужно провести внутри их серьезные измене­ния, искать новые формы орга­низации труда. Надо не петь панихиду колхозам и совхозам, а думать, какими они должны быть в ближайшем будущем. Об этом говорил секретарь об­кома КП РСФСР. Здесь воз­можны различные формы: и ассоциации, и кооперативы, и паевое владение собственно­стью внутри хозяйств.

Надо заметить, что эти слова подтвердили и некоторые руководители, поделившиеся опытом своей работы. Напри­мер, председатель колхоза «Черский» Сидоренко расска­зал об организации и оплате труда. В первую очередь там включены в дело экономиче­ские рычаги хозяйствова­ния, средняя зарплата работа­ющих составила 4000 рублей за год. Здесь введены диффе­ренцированные надбавки за хо­роший труд. Что касается вы­плат по итогам года, то Сидо­ренко высказался по ним от­рицательно, многое с течением времени забывается, и эти вы­платы слабо стимулируют каждодневный труд.

Интересен опыт работы в одном из хозяйств Невельско­го района в овцеводстве. В этом году роздано местным жителям более двух тысяч яг­нят, затем они после откорма будут сданы государству на взаимовыгодной для частника и хозяйства основе.

Были и другие интересные выступления. Слушая их, мож­но сделать вывод, что коллек­тивные хозяйства себя не ис­черпали, при умелой организа­ции они могут еще давать хо­рошие результаты. Важно быть восприимчивым к передовому опыту и, конечно, думать са­мим.

В выступлении председателя Крестьянского союза области, в замечаниях отдельных руко­водителей высказывались серь­езные претензии к облисполко­му, его руководству. Напоми­налось о пакете требований, который был передан ранее от имени Крестьянского союза. Отвечая на вопросы, В. Н. Пушкарев, председатель обла­стного Совета и облисполкома, разъяснил сложившееся поло­жение, не со всем, что в его ад­рес говорилось, согласился. На­помнил он и о шефской помо­щи города селу. Решение по этому вопросу принято, по сло­вам В. Н. Пушкарева, волевое, определены объемы помощи, в том числе направления меха­низаторов на весенний сев. Сей­час неоправданно затянулось заключение договоров, а ведь даже председатель Ленсовета Собчак дал согласие на то, что­бы в трех районах Псковской области помощь оказывалась из Ленинграда.

В конце совещания было принято обращение руководи­телей хозяйств к населению области.

П„ ВАСИЛЬЕВ.