В газете «Псковская правда» от 16 февра­ля 1989 года было опубликовано интервью корреспондентов «Псковской правды» В. Ва­сильева, В. Смирнова с первым секретарем Псковского обкома КПСС, кандидатом в на­родные депутаты СССР по Островскому избирательному округу Алексеем Николаевичем Ильиным.

Сегодня по просьбе многих читателей нашей районной газеты «Красный маяк» мы решили опубликовать часть этого интервью, которое касается предвыборной платформы кандидата в народные депутаты СССР.

- Вы зарегистрированы кандидатом в народные де­путаты СССР. Было бы ин­тересно узнать о вашей пред­выборной платформе.

- Как коммунист и пар­тийный работник я пол­ностью разделяю и целиком поддерживаю предвыборную платформу нашей партии, которая изложена в Обра­щении ЦК КПСС «К партии, советскому народу» и на­правлена на активизацию всех перестроечных сил. Ее положения и выводы — в ос­нове и моей программы.

Самой острейшей пробле­мой для нашей области, об этом я уже говорил в начале беседы, остается обеспече­ние населения продовольст­вием. Главное звено, ухва­тившись за которое мы смо­жем вытащить всю цепь пе­рестройки в области, я уве­рен, убежден — это соци­альное переустройство дере­вни. Обком принимает все меры, чтобы ускорить реше­ние этого вопроса: под осо­бый контроль берется разви­тие базы стройиндустрии, индивидуального и коопера­тивного строительства, повы­шение эффективности рабо­ты подрядных организаций. Решать этот вопрос, как го­ворят, надо всем миром. Бу­дут на селе работники — бу­дет мясо и молоко.

Следующее направление в решении продовольственно­го вопроса я вижу в повы­шении эффективности потен­циала колхозов и совхозов.

Важным подспорьем в ре­шении проблемы продоволь­ствия должно стать укреп­ление личного хозяйства се­лян. Дело дошло до того, что 42 процента семей кол­хозников и рабочих совхозов не имеют в личном пользо­вании никакого скота. Если б все семьи, проживающие на селе, имели скот, то до­полнительно можно было бы ежегодно получать 150 ты­сяч тонн молока и 10 тысяч тонн мяса, а это был бы ве­сомый добавок к столу тру­дящихся области. Но для этого потребуется создать все условия — вести широ­кую разъяснительную рабо­ту среди селян, не имеющих скота, выделять постоянные пастбища и сенокосные уча­стки для заготовки кормов, заботиться о своевременной обработке приусадебных уча­стков. И здесь отдачу можно получить в самые короткие сроки.

Большие потенциальные возможности имеются у под­собных сельских хозяйств промышленных предприятий.

Второе направление моей программы можно сформу­лировать как развитие ду­ховности и культуры трудя­щихся области. Пожалуй, редкий край обладает такими потенциальными культурны­ми возможностями, как наша Псковщина, но используют­ся они очень плохо. Мне при­шлось принимать активное участие в разработке област­ной комплексной программы «Память» — нравственно-патриотического воспитания трудящихся и реконструк­ции памятников истории и культуры Пскова и области. После принятия известного постановления по Новгороду и Пскову эта программа больше известна под новым названием — «Наследие».

Третья группа вопросов программы тесно связана с проблемами управления эко­номикой на региональном (областном) уровне, разгра­ничения функций и взаимо­действия партийных, совет­ских и хозяйственных орга­нов. Я считаю, что необхо­димо полновластие Советов в решении всех вопросов жизни области, а для этого нужно, чтобы Советы обла­дали определенной финансо­вой и экономической самостоятельностью, имели для ре­шения насущных вопросов жизни необходимые средст­ва. Мы помним, под каким лозунгом совершалась рево­люция — «Вся власть Сове­там». Располагают ли реаль­ной властью сегодняшние Советы? Нет. Она мифиче­ская, лозунговая. Отсутствие полноценного бюджета за­ставляет органы народовла­стия идти на поклон к тем, кто средствами владеет. А любая зависимость ведет неизменно к утрате самостоя­тельности. Восстановить Со­веты в собственных правах — это принципиальная задача. Тогда и потребовать с них можно со всей строгостью.

А сколько сказано и напи­сано о региональной само­стоятельности! Но мы почти ни на шаг не продвинулись к желаемой цели: по-прежнему над нами довлеет диктат центра. Все спускается из це­нтра, и все забирается туда же. Чрезмерная централиза­ция средств, отсутствие в ре­гионах собственных накопле­ний не позволяют нам зани­маться по-настоящему рас­ширенным воспроизводством, развивать социальную сферу.

Уверен, что мы придем к нормативной основе при рас­пределении продовольствен­ных ресурсов по регионам. Существующая здесь практика устарела.

- Эта часть вашей пред­выборной программы пере­кликается с темой диссерта­ции, которую вы защитили в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Помо­гают ли вам выводы и наб­людения, накопленные во время работы над диссерта­цией, предполагаете ли вы заниматься научной деятель­ностью в дальнейшем?

- Да, тема моих научных интересов тесно связана с этими проблемами. В основу кандидатской диссертации положены результаты иссле­дования, проведенного в на­шей области и других регио­нах страны по проблемам разграничения функций пар­тийных, советских и хозяй­ственных органов, согласования отраслевого и территори­ального управления, экономи­кой области. По этим про­блемам вышла моя книга «Управление экономикой. Взаимодействие партийных, советских и хозяйственных органов». Надеюсь, что неко­торые вопросы, поднятые в ней, получат дальнейшее развитие и практическое при­менение. Останавливаться на половине пути не хоте­лось бы. Кстати, и продолже­ние уже есть: в 1988 году под моей редакцией вышел в свет сборник научных тру­дов «Рычаги ускорения — хозрасчет, подряд, интенсив­ные технологии».

- В вашей биографии есть такой факт: в 1971-1973 годах вы работали в аппарате ЦК ВЛКСМ, но не остались в Москве, верну­лись в область. Почему?

- Я здесь родился, вы­рос. Мое детство совпало с тяжелыми годами послево­енной разрухи. Помню ка­торжный труд своей матери (отец погиб на фронте в кон­це войны), односельчан в эти годы, когда весной в плуг впрягались женщины и ребятишки, чтобы обрабо­тать землю для посева. По­том сам познал этот нелег­кий труд и выбрал специаль­ность инженера-механика, чтобы облегчить крестьян­скую долю. Поэтому мне очень дороги интересы Псковщины, и я считал себя обязанным сделать что-то полезное для процветания нашего края. Куда бы ни забрасывала меня судьба, для меня милее нашего края с его трудолюбивым наро­дом, прекрасной природой не было и нет. Поэтому не случайно, когда представи­лась возможность, я вернул­ся сюда на работу.