Колхоз «XXI партсъезд» — одно из немно­гих хозяйств в районе, где до последнего вре­мени надои молока на корову были ниже уров­ня прошлого года. С результатом четыре ки­лограмма молока на корову в сутки колхоз занимает предпоследнюю строчку в районной сводке.

Низкая продуктивность животных — след­ствие слабости кормовой базы. Рацион корм­ления дойного стада составляют 12 килограм­мов силоса, 2 килограмма сена, столько же концентратов. Нерегулярно поступают барда и солома. В общем итоге все это составляет около пяти кормовых единиц, что явно недос­таточно для получения высоких надоев.

Как результат неполноценного кормле­ния — невыполнение принятых социалистиче­ских обязательств. В первом квартале из 115 тонн на приемные пункты отправлено только 93 тонны молока. Это ниже прошлогоднего уровня на 20 тонн. Таким образом, за минув­ший год хозяйство не только не восполнило предыдущий дефицит, но и продолжает по-прежнему оставаться в долгу перед государ­ством, причем этот долг не компенсируется и во втором квартале.

С уверенностью об этом можно сказать на том основании, что в хозяй­стве нынче слишком поздние отелы коров. Анализ показы­вает, что отелов на начало апреля прошло на 112 мень­ше, чем за то же время год назад. Ожидаются отелы в ряде случаев еще чуть ли не в середине лета. Такая круглогодичность явно не соот­ветствует нормальному поло­жению и свидетельствует о серьезных недостатках зоо­технической службы.

Конец зимовки скота — самое напряженное время для работников животновод­ства.

Но когда речь зашла о том, как лее выполняются в колхозе взятые соцобязатель­ства, дело зашло в тупик. В красном уголке самой круп­ной фермы колхоза — Аристовской — нигде не на­шлось места для обозначе­ния взятых обязательств и итогов их выполнения. От­вет главного зоотехника Г. В. Степановой сводился к тому, что теперь уж, дескать, вре­мя ушло, взяты обязательст­ва на 1985 год.

Нас уверяли, что, мол, са­ми доярки ведут такой учет, они знают. Возможно. Но спрашивается: как быть с принципом трудового сопер­ничества? Вероятнее всего, что он при подобном подходе к делу отсутствует. А это служит свидетельством сла­бости политико-воспитательной работы со стороны кол­хозной парторганизации и лично секретаря партбюро А. И. Граева. Рано еще свер­тывать работу вокруг выпол­нения соцобязательств при­нятых на зимовку.

Недостатки воспитатель­ной работы с людьми сказы­ваются, прежде всего, на са­мом производственном про­цессе. О соблюдении правил санитарии и гигиены в ме­стах, где люди имеют дело с продуктами питания, гово­рить много не приходится. Но, как раз, будучи на Аристовской ферме, мы встрети­лись со множеством непола­док, отражающих, прежде всего, халатное отношение ряда лиц к своим служеб­ным обязанностям. Начать с того, что завезли на ферму четыре мешка с кальциниро­ванной содой и сгрузили пря­мо в грязь и жижу. И нико­му в голову не приходит вне­сти мешки в помещение.

Чистота самого помеще­ния, животных не выдержи­вает критики. Там, где со­держатся родившиеся теля­та, по щиколотку воды, ус­певай только откачивать. Са­мо помещение коровника с устоявшимся запахом сыро­сти. А в первом отделении, где содержатся коровы, в проходах скопились кучи на­воза трехдневной давности. Из строя вышла линия ме­ханического удаления на­воза.

Председатель колхоза Ю. Г. Матвеев о случившем­ся поставил в известность управляющего сельхозтехникой В. С. Петрова. Тот пообе­щал прислать сварочный аг­регат. Но, как видно, обе­щание так и повисло в воз­духе, ибо практических мер срочно не было принято.

На комплексе в Аристове содержится большая часть колхозного стада, здесь и са­мый большой коллектив до­ярок, обслуживающего пер­сонала. Вся их работа оце­нивается количеством и ка­чеством выпускаемой про­дукции, от чего зависит и оп­лата труда. И коль люди объединены общей целью, долг зоотехнической службы, партийной организации, прав­ления колхоза создавать лю­дям надлежащие условия труда. Но и от самих работ­ников животноводства требу­ется не мириться с недостат­ками, не просто приходить на ферму, чтобы отработать от и до, но и быть хозяевами на ферме. Не ждать толчка со стороны, а самим принять энергичные меры к наведе­нию чистоты и порядка на самих фермах и вокруг них.

А. СЕМЕНОВ, инспектор районного КНК.

В. САЛЬЦОВ, зав. внештатным отделом сельского хозяйства районного КНК.

Ю. ВОРОБЬЕВ, сотрудник редакции.