Отметим  сразу, что ни главный агроном Нико­лай Михайлович Белоус, ни главный инженер Валерий Николаевич Иванов, не гово­ря уже о других специали­стах, не могли сказать, ско­лько необходимо заготовить грубых и сочных кормов на предстоящую зимовку для общественного стада.

Не знает главный агроном и структуру площадей трав, с которых он будет брать сено, силос, сенаж, хотя Николай Михайлович и трудится в хозяйстве больше года.

Что же породило у моло­дых специалистов этого хо­зяйства, говоря прямо, без­ответственность за вверен­ное в их руки дойное стадо, в котором более 600 коров, за молодняк на откорме и доращивании общим числом более тысячи голов? Может, нынешняя зимовка скота бы­ла успешной и породила в них такое благодушие? Дес­кать, успеем, сделаем.

Но это далеко не так. Зи­мовка в колхозе была тяже­лейшей из-за скудного раци­она. Продуктивность дойного стада упала почти в два ра­за. Нет уверенности в вы­полнении полугодового пла­на реализации молока.

В чем причина благодушия у инженера В. Н. Ива­нова, который так безответ­ственно относится к подго­товке к этой решающей кам­пании года? Или здесь привыкли корма приобретать за пределами района?

Главный агроном Николай Михайлович на наш вопрос о реальных возможностях кормового баланса ничего вразумительного ответить не мог.

Собираемся, говорим,— ответил он, — но ясного представления о состоянии техники не имеем. Знаем, конечно, сколько ее в нали­чии, но с главным инжене­ром В. Н. Ивановым еще не имеем представления, где и какие корма будем брать.

Из беседы с агрономом выяснили, что заготовку се­на, силоса будут вести звень­евым методом, что косилки, кажется, готовы, а вот из пяти пресс-подборщиков в работу можно запустить то­лько один, что будут рабо­тать немецкие комплексы и другая техника. А вот четко­го плана еще не имеется, и его трудно иметь, так как главный инженер не очень склонен говорить на эту тему.

О Валерии Николаевиче, об его отношении к делу ходят недвусмысленные рас­сказы. Скажем, вал для ком­плекса он доставал неделю, и не достал бы, если бы сам председатель не завез его из Агроснаба.

Организацией труда в ма­стерских возмущается и мо­лодой председатель колхоза Василий Ильич Иванов. Нет элементарного порядка ни в чем. Люди раньше времени уходят с работы, а кругом свалки из старой техники, прицепных машин.

Определенную ясность о состоянии дел в хозяйстве перед «зеленой жатвой» внес заведующий машинным дво­ром Анатолий Николаевич Титов. Он сказал, что запас­ные части для ремонта кормоуборочной техники есть, только вот кому ремонтиро­вать, он не знает.

Знакомясь с положением дел в колхозе, хочется сде­лать упрек и в адрес нашего межхозяйственного производ­ственного объединения, специалисты которого не помог­ли молодым руководителям отраслей найти себя, органи­зовать дело.

Уж где там говорить о высоких уровнях хозяйство­вания в колхозе «Урожай», которое может привести к самоокупаемости и самофи­нансированию, если здесь еще нет элементарного по­рядка на важнейших участ­ках работы. А некоторые спе­циалисты, в числе которых главный инженер В. Н. Ива­нов, нам кажется, пользуются создавшимся положением для работы бесконтрольно, без элементарной ответствен­ности за порученное дело. А районные службы сельско­хозяйственного производст­ва не придают этому долж­ного значения, уповая на са­мостоятельность руководи­телей.

Следует отметить, что главный инженер неодно­кратно подводил колхоз с подготовкой техники к важ­нейшим кампаниям года. По этому поводу он рассматри­вался и на заседании район­ного комитета народного контроля. Но со специалиста, как с гуся вода. Не пора ли правлению хозяйства заду­маться: соответствует ли В. Н. Иванов занимаемой должности ?

Н. БАЛАД,  председатель районного комитета народного контроля.

И. ПАВЛОВ, сотрудник редакции.

­

­