Всякий раз, когда начинает свою работу Съезд народных депутатов, с надеж­дой ждешь серьезных реше­ний по дальнейшему разви­тию сельскохозяйственного производства. Кажется, и решения о различных спосо­бах хозяйствования принима­лись. Но они были настолько неподготовленными и неза­конченными в своей матери­альной основе, что фермерст­во, не дав настоящих всходов, заглохло.

Мы, руководители, уже много говорили о том, что при сложившихся современ­ных экономических условиях нет возможности развиваться и общественному сектору. Но­вые рыночные цены, пришли такие, что их нет возможно­сти обеспечить сложившимся уровнем экономики отраслей.

От Съезда я лично ждала, что село будет развиваться при особых условиях, так как этого требует отрасль, кото­рая кормит людей. Нельзя было не предвидеть, что гу­манитарная помощь, которая оказывалась нашей стране, только вела к развалу колхо­зов и совхозов. И не лучше ли было деньги, отданные за залежалый на западных во­енных складах товар, отдать на развитие села.

На прошедшем Съезде не очень четко прозвучало, ну­жно или не нужно принять закон о купле-продаже земли. Депутаты такой назревший и больной вопрос решили не обсуждать, чем только осло­жнили обстановку. На мой взгляд, от него нельзя было отмахиваться, тем более что собрано более двух миллионов подписей о проведении референдума. Надо было ре­шить: или-или, тем самым поставить точку и не воз­буждать надобность созыва Учредительного собрания.

Съезд, по сути дела, не внес ясности даже после избрания Черномырдина пре­мьер-министром. До сего времени московские политологи, философы и депутаты размышляют, будут ли продолжаться реформы или им пришел конец. А как в этом разобраться нам, провинциа­лам, какой курс избрало пра­вительство.

Только после Съезда от­четливо по телевидению заговорили, что никакая рефор­ма не пройдет, если ее не поддерживает народ. Поэто­му странно в таком случае, почему о ходе реформы, о преемственности новых экономических шагов не спрашивают у народа.

 Прошедший Съезд, на мой взгляд, это новый приступ к власти депутатских фракций. Неприятно было смотреть, когда государственные мужи осаждали в рукопашном бою трибуну, чтобы в горячей полемике высказать свое мне­ние.

 Очень сожалею, что вопрос о земле решается людьми, которые видят ее из окон роскошных салонов чиновни­чьих лимузинов. Считаю, что все вопросы, связанные с ней, должны обсуждаться только крестьянами. Купить- то ее они, горожане, купят, так как деревенский житель никогда не был богат. Толь­ко вот кто будет ее обрабаты­вать? Поденщики? Вряд ли они сделают ее обильной на урожай.

Прошедшие съезды депу­татов России очень похожи на съезды депутатов Союза, которые в политической бо­рьбе срубили сук, на котором сидели. И после Съезда — вновь конфронтация и раздо­ры. А стране так нужна по­литическая стабильность.

В ВАСИЛЬЕВА, председатель колхоза «Большевик».