В преддверии нового учебного года в системе политиче­ской учебы хочу поделиться своими мыслями о том, какой я вижу эту работу в своей партийной организации.

Уже тринадцатый год я пропагандист партийной учебы. Накопился немалый опыт, поэтому мнение у меня сложилось устойчивое об этом участке идеологической деятельности. Убежден, что в первую очередь должен вы­полняться принцип добро­вольности, силой навязать сейчас определенные взгля­ды никому не удастся, от это­го будет только отрицатель­ный эффект. В то же время люди, которым интересно разобраться в многогранной по­литической жизни нашего об­щества, высказать свои идеи, как раз могут это сделать на наших занятиях. Поэтому  вопрос — нужна ли нам политучеба, думаю, каждый для себя должен решить сам. Я же убежден: она нужна.

Сейчас пропагандисту свою работу стало вести зна­чительно труднее, и дело не только в складывающейся об­становке. Возьмем методиче­ское подкрепление. На про­тяжении целого ряда лет до­вольно подробные разработ­ки давал журнал «Политиче­ское образование», заменив­ший его «Диалог» в этом плане значительно уступает своему предшественнику. Не выдерживает критики жур­нал обкома КПСС «Полити­ческая информация». Если о самих пропагандистах здесь есть материалы, то как серь­езно подготовиться к заняти­ям, преподнести слушателям материал (а ведь это основ­ное), почему-то совершенно журналисты обходят внима­нием. Вот и сейчас остается немного времени до первого занятия. Мы намерены глу­боко изучить материалы XXVIII съезда партии, но ме­тодики ведения даже первой встречи со слушателями у пропагандистов нет. Думаю, было бы целесообразно семи­нар в райкоме КПСС прове­сти недели за две-три, а не накануне начала учебного го­да, как уже сложилось. Эту традицию необходимо нару­шить.

И еще об одном. На пер­вых занятиях обычно при­сутствуют работники из рай­кома КПСС, члены бюро рай­кома. Но их роль сводится в основном к контролю за про­ведением занятия. Я бы пре­дложил в этом году посту­пить иначе. Именно они на первом занятии выступили бы в роли пропагандистов, польза, уверен, была бы обоюдная.

Возвращаясь к своей про­пагандистской деятельности, хочу заметить, что без разно­образной информации вести занятия просто нельзя. Веру ее для себя из разных перио­дических изданий. Вот ив этом году собираюсь выпи­сать «Правду», «Советскую Россию», «красный маяк», «Аргументы и факты», «Ди­алог», «Известия ЦК КПСС», «Правительственный вестник», «За рулем», «Ав­томобильный транспорт» и «Молодежь Эстонии». По­следняя газета мне интерес­на в плане того, как склады­вается обстановка в одной из прибалтийских республик. Постоянно пользуюсь работами В. И. Ленина. Пол­ное собрание сочинений у ме­ня есть дома, поэтому каж­дый раз в библиотеку идти нет необходимости. В трудах основателя нашей партии и государства нахожу много по­лезного, не только в плане изучения исторического опы­та, но и идей, созвучных се­годняшнему дню.

В работе пропагандиста автотранспортной организации есть своя специфика. Большая часть нашего трудо­вого коллектива постоянно находится в пути, бывает в разных уголках Советского Союза. Они знают новости не понаслышке, могут срав­нить, что пишут в газетах о положении в Прибалтике, на юге страны, в крупных про­мышленных центрах, что видели своим глазами. Поэ­тому разговор на занятиях идет откровенный, скрыть или обойти какую-то непри­ятную тему невозможно. В своей работе всегда основы­ваюсь на принципе: говорить правду, какой бы она ни была.

Когда у нас местный тран­спорт стоит на приколе из- за отсутствия горючего, «дальнобойщики» просят порой 50 —100 литров, чтобы доехать до границы Белорус­сии или Украины. Там с ГСМ обстановка лучше. Ко­нечно, трудно найти ответ, почему в одном государстве самая крупная республика, Россия, обычно по всем воп­росам оказывается самой обойденной. Горькая, но правда, и никуда пока от нее не уйдешь. Ездили мы недав­но и в Баку, привезли в рай­он три семьи беженцев. Да и в наш коллектив пришла ра­ботать женщина, вынужден­ная уехать из Душанбе. Так что межнациональные распри на юге для нас не абстракт­ные понятия.

Эти и многие другие про­блемы — реальность нашей повседневной жизни. У хо­дить от обсуждения их при­чин и последствий не нужно. Поэтому стремлюсь на заня­тиях связать изучаемый тео­ретический материал с воп­росами, возникающими каж­дый день.

И еще об одной проблеме. У меня сложилось мнение, что, сделав первый шаг в сто­рону многопартийной систе­мы, мы начинаем делать пер­вые ошибки, огульно отрицая все, что появляется в программах и деятельности других политических пар­тий.

Во-первых, среди них есть, и даже большинство, против­ников компартии, с ними при­дется бороться, конечно, по­литическими методами, а для этого надо знать их про­граммные документы, цели и задачи, которые ставят их руководители. Не невежест­венное отрицание, а аргумен­тированные доказательства сейчас нужны людям.

Во-вторых, среди всего спектра политических сил бу­дут и уже, наверное, есть потенциальные союзники КПСС. Вовремя распознать их, наладить контакты — то­же важное дело.

В этой связи, на занятиях буду стремиться разъяснять своим слушателям о новых зарождающихся политиче­ских силах, стараться дать анализ их деятельности, ни в коем случае нельзя идеоло­гическому активу нашей пар­тии занимать «страусиную» позицию, прятать голову в песок, чтобы ничего не ви­деть и не слышать. Уверен, только наступательная, ак­тивная работа даст должный результат.

П. ТИМОФЕЕВ, пропагандист ПАТО-2.