Партия наша находится сегодня в весьма сложном положении. Она напоминает человека, пораженного тяже­лейшим недугом и пребываю­щего в состоянии кризиса, а из кризиса два выхода; выздоров­ление или смерть.

В такой сложный, можно сказать, судьбоносный момент, мы обсуждаем проект новой Программы КПСС. Нынешний проект лаконичен, немногосло­вен, лишен ненужной детализа­ции, ставит конкретные цели, которые КПСС будет стремить­ся реализовать в ближайшее время, то есть в 90-е годы. Це­ли отличные, можно даже ска­зать, святые. И я думаю, най­дется немного людей, которые дерзнут эти цели шельмовать, охаивать и т. п. Однако, если вдумчиво прочитать этот проект, возникает очень много вопросов, на которые я, рядо­вой член КПСС, ответов не на­хожу.

Эти вопросы вызваны недо­молвками (и на мой взгляд, умышленными), сделанными авторами Программы. Напри­мер, в разделе «Уроки истории» говорится о том, что фактически произошло слияние пар­тийного и государственного аппарата (еще забыли сказать об организованной преступно­сти!), о тех злоупотреблениях, которые допускались партий­ными чиновниками различных рангов. Однако ни слова здесь нет о том, что за это непосред­ственные виновники должны нести ответственность перед на­родом и партией. Ни слова не говорится, и о том, как партия собирается распоряжаться незаконно присвоенным (а попро­сту — украденным у народа) имуществом. Какую (ныне и впредь) ответственность будут нести партийные руководители за дискредитацию партии. Ведь доходит до смешного: россий­ские коммунисты на июньских выборах получили сокруши­тельный удар — народ отказал партии в доверии. После этого можно было ждать, что ЦК тщательнейшим образом про­анализирует случившееся, а руководство, уж извините, в полном составе уйдет в отстав­ку. Где уж там!

По-моему, прежде всего на­до определиться с членством в партии. Чтобы впредь из КПСС в РКП без моего согла­сия перебрасывать не имели права как неодушевленный предмет! А членство в партии определяется другим докумен­том — Уставом.

Следует заметить, что разде­ление РСДРП на большевиков и меньшевиков в начале века произошло из-за спора вокруг положений Устава, а не Про­граммы.

Поэтому я считаю, что Программа партии должна обсуж­даться в теснейшей взаимосвя­зи с Уставом. И решать их су­дьбу должен партийный рефе­рендум (партийное голосова­ние). Вот тогда всерьез можно будет говорить об обновлен­ной партии, тогда будет услы­шан голос коммунистов, а пока то, что выдается за голос пар­тии, зачастую голос ее функци­онеров. Кстати, многим из ко­торых наплевать на партию, ну уж таким образом они хлеб свой добывают. Одни хлеб се­ют, а другие к партии присоса­лись и. на этом живут. Поэтому освобожденных партийных работников должно быть чис­лом изрядно меньше, да чтобы милиционеры у дверей обкомов и ЦК не стояли. Вот членом такой партии я хочу быть.

В. Полулях, член КПСС с 1976 года, преподаватель педучилища.