Сложный период пере­живает партийная орга­низация колхоза «Урожай». Продолжительное вре­мя не было секретаря парт­кома. Молодой механизатор А. А. Черницкий, который был избран на эту важную должность, не нашел себя, да и не очень стремился ос­воить сложные методы рабо­ты с коммунистами. Посчи­тав, что работать механиза­тором проще и легче, ушел от всех партийных забот.

Кому, как не молодым и энергичным коммунистам, активно включиться в пере­стройку. Однако необходимо признать, что партком ошиб­ся в своем лидере. И скорее всего потому, что А. А. Чер­ницкий не захотел на себя взять эту ответственность.

 Не следует забывать и дру­гой немаловажный фактор. За последние годы сменилось два председателя, что также отрицательно сказалось на дисциплине трудового кол­лектива. Менялись главные специ­алисты. В результате хозяй­ство трудно и с большими по­­терями в продуктивности дойного стада закончило зи­мовку. Спад в этой отрасли отмечался и в летне-пастбищный период. Колхоз остро ощущает нехватку жи­вотноводов, из-за чего растет нагрузка на одну доярку.

Отсутствие политического лидера сказалось и на состо­янии дисциплины, организо­ванности механизаторов, среди которых немало ком­мунистов.

Сев затянулся. Его позд­ние сроки сказались и на уборке. Фактически колхоз «Урожай» постоянно плелся в хвосте на уборке зерновых.

Ряд этих вопросов был ос­вещен в отчетном докладе заместителя секретаря парт­кома Н. И. Иванова — ди­ректора местной восьмилетней школы. Однако глубоко­го анализа политической, идеологической работы парт­кома, влияния его на все сферы жизни колхоза не по­лучилось. Не получилось по­тому, что партком в количе­стве восьми человек факти­чески бездействовал почти год.

Не было заострено внима­ние коммунистов и на нере­шенных проблемах. Необхо­димо крепить дисциплину среди механизаторов, живот­новодов. Сосредоточить вни­мание на развитии социали­стического соревнования, его гласности, наглядности. По­ставить работу колхозников, специалистов среднего звена, главных специалистов в за­висимость от произведенной продукции.

Не случайно этот вопрос поднимался арендатором А. Е. Евдокимовым. Почему одна категория людей — подрядчики — получают от реализации продукции, а дру­гая категория людей — от колеса, гектара, количест­ва голов? Специалисты сидят на зарплате, порой мало ин­тересуясь положением дел на фермах, в поле. Почему арендаторы не включены в соцсоревнование, не говорят о подученных ими привесах и урожаях?

Выступивший в прениях председатель колхоза В. И. Иванов обеспокоенно говорил о сложившемся положении в парторганизации, в целом в хозяйстве. Нужно решать накопившиеся проблемы, сказал он. От этого зависит благосостояние колхоза, а значит и каждого рабочего. Коммунистам, парткому осо­бое внимание необходимо со­средоточить на идеологиче­ской работе, суметь поднять людей, организовать их на спасение урожая.

Фактически о деятельно­сти парткома за отчетный период сказать было нечего. Именно поэтому его работа была коммунистами колхоза признана неудовлетворительной.

Затем был избран новый состав парткома. При голосо­вании на его лидера были выдвинуты две кандидату­ры — бывшего зоотехника М. К. Михайловой и предсе­дателя исполкома местного Совета В. И. Васильева.

Большинство голосов было отдано В. И. Васильеву, ко­торый и возглавил партий­ный комитет колхоза.

Б. ПАВЛОВ, инструктор РК КПСС.