Сегодня мы публикуем интервью нашего корреспондента с Ниной Павловной Бубновой — секретарем районного комите­та Компартии РСФСР.

Нина Павловна избрана на эту должность на последней районной отчетно-выборной конференции осенью прошлого года, до этого работала инструктором, заведующей отделом райкома. Сейчас она возглавляет организационно-партийную работу в районной партийной организации.

- Нина Павловна, прошло уже девять месяцев после XXVIII съезда КПСС, приняв­шего новый Устав, Он дает возможность серьезным обра­зом перестроить партийную работу. Как вы можете оце­нить изменения, происшедшие в первичных парторганизаци­ях за последние месяцы?

- Я бы оценила их неодно­значно. Характерной чертой является то, что многие пер­вичные организации оказались внутренне неподготовленными к использованию тех новых прав, которые предоставил но­вый Устав. Сказалась и огол­телая критика КПСС со сторо­ны ее оппонентов.

Думаю, что в который раз руководство партии не учло, какой результат дадут ново­введения, то есть не было про­гноза на ожидаемые последст­вия, Если обобщить ответ, то можно сказать, что положи­тельных результатов пока не наблюдается.

- То есть, став значительно самостоятельнее, первичные ор­ганизации получили возмож­ность не только работать тво­рчески, но и прикрывать ею свою бездеятельность?

- Да, это так. До XXVIII съезда партии в большинстве выступлений коммунистов, в том числе в районной газете, звучало требование о самосто­ятельности. К примеру, крити­ковали аппарат за навязыва­ние повесток дня партсобраний. В последнее время характер выступлений значительно изме­нился. Просят подсказать, что делать.

Есть, конечно, партийные организации, которые находят свое достойное место в жизни трудовых коллективов, но бо­льшинство, к сожалению, бес­помощно. Партийный аппарат значительно сократился и опе­ративно помочь может не всем.

- Нина Павловна, в центре всей партийной работы стоит партийное собрание, на нем вырабатываются решения, как действовать партийной органи­зации. Но сейчас собрания ста­ли проводиться значительно реже. Как выдумаете, пра­вильно ли это?

- Проведение партийных собраний — уставная норма. Сейчас сами первичные орга­низации устанавливают перио­дичность. Кто-то раз в два ме­сяца, кто-то раз в квартал. Но кроме этого оговаривалось практически везде, что собира­ются члены партии по мере не­обходимости.

Думаю, что необходимость проводить собрания сейчас возникает часто. Опубликован­ные проекты Конституции РСФСР, подготовка к прове­дению референдумов требова­ли, чтобы коммунисты выска­зали политическую позицию по этим и многим другим вопро­сам. Довели ее до всех работ­ников своих трудовых коллективов. Здесь подсказки ждать не надо, требуется быстро ори­ентироваться в ежедневно ме­няющейся обстановке, прежде всего секретарям парторгани­заций.

- Не секрет, что авторитет партии во многом зависит от состояния партийной дисцип­лины. Как вы ее оцениваете сегодня в районной партийной организации?

- От партийной дисциплины зависит все. Но мы должны признать, что она значительно упала. К примеру, это чувству­ется по явке коммунистов на партийные собрания. Очень часто встает вопрос, как на­брать необходимый кворум. Даже в такой парторганиза­ции, как в совхозе «Духнов­ский», где проблем с проведе­нием собраний не было, сей­час они собираются с трудом.

Или такой факт. За второе полугодие прошлого года и на­чало текущего не рассмотрено ни одного персонального дела по фактам пьянки и других аморальных поступков. Толь­ко не из-за отсутствия их (к сожалению, факты есть), а по причине беззубости первичных организаций.

Забываются старые формы работы, например, отчеты коммунистов-руководителей. Они сегодня не менее актуальны, чем ранее.

Компартия сейчас проигры­вает, потому что внутри нет единства в выполнении Устава. Большинство в Советах, а по­литику зачастую свою прове­сти не удается.

Устав не разрешает созда­ние организационно оформив­шихся фракций внутри КПСС, в то же время сторонники ле­нинградского инициативного съезда в апреле вновь собира­ются на встречу. Марксистская платформа также старается вести свою политику. А ведь это оставляет возможность раско­ла внутри партии.

- Процесс выхода из пар­тии сказался на численном со­ставе, об этом много уже ска­зано. Есть ли вступление в ря­ды партии?

- О выходе из партии, о причинах этого явления гово­рилось не раз. Скажу, что есть люди, которые переоценили свои поступки, есть те, кто еще на распутье.

Приведу пример. Недавно вновь, восстановлен в партии В. В. Гуртиков. Он некоторое время назад вышел из рядов КПСС, а сейчас, разобравшись в политической ситуации, по­нял, что тогда сильно ошибся. Его заявление было рассмот­рено на партсобрании в отделе культуры, и вопрос коммуни­сты решили положительно.

А если говорить о приеме, то здесь серьезные упущения в работе партийных организа­ций. В сложившейся политиче­ской ситуации надо кропотли­во работать с людьми, разъяс­нять им политику, которую ве­дут коммунисты, чьи интересы отстаивают. Всего за послед­нее время в партию принят один человек. Это, конечно, мало.

- У нас в районе нет органи­зационно оформившихся стру­ктур «Демократической Рос­сии», но уверен, что люди, вы­ражающие взгляды, созвучные с демократами, есть. Ваше личное мнение об основных оппонентах коммунистов — демократах?

- К истинным демократам, отвечающим своими действия­ми смыслу этого слова, отно­шусь положительно. Но то движение, которое принято на­зывать демократическим, я бы так не назвала. По своей сути там от демократии мало что осталось.  Она была нужна, чтобы выйти на поверхность, но, оказавшись кое-где у вла­сти, им демократия стала не нужна.

От встреч в трудовых кол­лективах, бесед с людьми я делаю вывод, что многие пони­мают, кто есть кто на самом деле. Один член райкома гово­рил мне, что ему было доста­точно прочитать книгу Б. Ель­цина «Исповедь на заданную тему», чтобы разобраться, что это за человек.

- Опочецкий район — сель­ский, поэтому вопрос об отно­шении к частной собственности очень важный. Что вы можете сказать об этом?

- Считаю, что людям надо разъяснить о самом смысле этих слов — частная собствен­ность на землю. Недавно были в «Аргументах и фактах» при­ведены результаты социологи­ческих исследований. Там до 90 процентов высказываются, о том, что хотели бы иметь от 10 до 25 соток земли. Если о та­ких размерах идет речь, то я «за». А если идет разговор о крупном землевладении, кото­рое даст возможность владель­цу не работать лично, а только получать доход, то я против такой частной собственности.

- А как вы относитесь к то­му, что в районной парторга­низации уже состоят на учете коммунисты-кооператоры, коммунисты-фермеры?

Кооператор кооператору рознь. Если он производит сво­им трудом продукцию, то в моем понимании, он такой же трудящийся. То же самое мо­жно сказать о фермерах. Поэ­тому сомнений о членстве в ря­дах Компартии таких людей нет. В то же время людям, эксплуатирующим чужой труд, в партии места быть не дол­жно.

- Нина Павловна, расска­жите немного о себе.

- Свободного времени прак­тически нет. Я ведь и мать, и жена, и дочь в семье. Надо и постирать, и приготовить, и в очередях постоять. Две дочери растут: старшей — одиннадца­тый год, младшей — третий. Спасибо большое матери, она по дому помогает, без нее я не смогла бы в полную силу ра­ботать в райкоме.

Если выдается свободная минутка, надо посмотреть све­жие газеты и журналы. На ху­дожественную литературу вре­мени, к сожалению, практиче­ски не хватает. А еще люблю вязать.

Беседовал П. ВАСИЛЬЕВ.