«Альтернативы рынку нет!» — по сути своей этот лозунг определяет сегодня экономические отношения в народном хозяйстве. Верховные Со­веты страны и республики принимают один за другим законы, направленные на как можно более скорое вхождение в рынок. Разработаны и обсуж­даются различные программы, средства массовой информации усиленно обрабатывают обществен­ное мнение в этом направлении. Радикальные эко­номические перемены намечены, в программе дея­тельности первого Президента России Б. Н. Ель­цина. Все это дает повод для серьезного разгово­ра на тему о рынке на нашем уровне, уровне не­большого предприятия в провинции. Ведь этот процесс касается не только страны, но и нас. Как мы будем работать в этих новых условиях хозяй­ствования, что надо делать в первую очередь, как избежать серьезных срывов в жизнедеятель­ности завода? Эти и многие другие вопросы бес­покоят всех, от директора до рабочего. Поэтому поделюсь некоторыми соображениями, на которые наводит меня сегодняшняя обстановка.

В принципиальном плане я согласен, что рыночные от­ношения вводить нужно, дей­ствительно, движение вперед без них невозможно. Однако сегодня мы имеем на практике, когда жесткая административ­ная, плановая система умира­ет, признаки не столько циви­лизованного рынка, сколько просто базара. Убежден, для того, чтобы рынок имел черты, достойные конца двадцатого столетия, вместе с экономиче­скими реформами должны па­раллельно идти политические. В противном случае, как кто- то из политиков недавно об­разно отмечал, наша страна бу­дет подобна лодке, в которой гребут одним веслом. Она бу­дет крутиться на месте, вперед ей не сдвинуться. При класси­ческом социализме, который был построен в стране в последние десятилетия, рынок су­ществовать вряд ли сможет.

Надо в конце концов ре­шиться на жесткие меры, пере­ходить к рынку более резко и быстро, в том числе осущест­вить либерализацию цен. Соб­ственно, пока этот шаг боится руководство осуществить на общегосударственном уровне, в практике он уже имеет место.

Вот простой пример. В про­шлом году цемент по госрас­ценкам стоил 22 рубля 80 ко­пеек за тонну, сегодня по за­ключенным договорам — 220 рублей. По сути, рост в десять раз. Это, конечно, очень много, и такой путь ведет к инфля­ции. Особенно сказывается это на сельском хозяйстве. Но чем дальше мы будем оттяги­вать переход на свободные це­ны, тем круче будет виток ин­фляции потом. Думаю, что если бы два-три года назад уже эта мера была осущест­влена, то переход был более плавным и не было бы десяти­кратного повышения цен.

Конечно, некоторые отрасли все же необходимо оставить для государственного регули­рования и по ценам, и по снабжению, к примеру, фармацевтическую или производства, работающие на оборону стра­ны.

Самое главное — это снаб­жение. Хотя фонды на основ­ные материалы существуют (цемент, щебень, мазут, сталь), но реальные поставки осуще­ствляются всего процентов на пятьдесят, остальные получаем по прямым договорам. Причем эта система начинает действо­вать не только с предприяти­ями других республик (цемент мы получаем в основном из Литвы), но и в РСФСР.

Я уже в начале статьи гово­рил пока не столько о рыноч­ных, сколько о базарных отно­шениях. Одним из примеров является бартер, или, по сути, натуральный обмен. Сейчас без него нельзя представить жизнь предприятия. Он суще­ствовал и раньше, но касался все же производственной сфе­ры. В последнее же время принял черты бытового, если, конечно, такое выражение при­емлемо. То есть в обмен на нашу продукцию мы для рабо­чих получаем обувь, одежду, продукты. Явление, это, по мо­ему мнению, отрицательное, но пока рыночные отношения не оформятся по-настоящему, оно будет существовать. А для этого, конечно, нужно, чтобы стал стабильным рубль. Пока он «деревянный» и не может до конца выполнить свои фун­кции, остается опасность дви­гаться не вперед, а в обрат­ную сторону.

Очень важной чертой в ус­ловиях рынка станет обладание информацией о наличии това­ра. Знать, где, что и по каким ценам продается, будет жиз­ненно важно. Для этого уже сейчас надо думать о соответ­ствующей связи, компьютер­ном обеспечении, необходимом транспорте, специалистах. В крупных промышленных цент­рах одна за другой возникают товарно-сырьевые биржи. Од­нако, чтобы купить брокерское место на серьезной бирже, се­годня, пожалуй, ни одно опо­чецкое предприятие не облада­ет нужным финансовым бага­жом. Поэтому для нас это дело будущего, сейчас же в основе будут прямые договоры.

Наиболее же трудным, в мо­ем понимании, вопросом при переходе к рынку является приватизация предприятий.

К примеру, наш завод ЖБК имеет основных производствен­ных фондов на сумму 7 мил­лионов рублей. Какой будет часть их, принадлежащая го­сударству? Сколько будет пе­редано в собственность трудо­вому коллективу? А в нем 250 человек.

И вновь вопрос: передавать или продавать? Как учесть стаж работы на заводе и вклад в его сегодняшнее состояние? Как соблюсти социальную справедливость? Эти проблемы можно продолжать и продол­жать. Ясных и понятных каж­дому человеку (а это тоже важно) предложений о том, как провести приватизацию, я еще не встречал.

 В последнее время часто приходится слышать, что ры­нок, приватизация приведут к нищете рабочего класса, безудержной эксплуатации, безра­ботице. Думаю, тунеядцам и желающим больше говорить, чем работать, есть причины беспокоиться о своем будущем. Тот же, кто действительно ра­ботает на совесть, свое место найдет. Да и руководство пред­приятия будет заинтересова­но иметь профессионалов высо­кого класса, для этого, конечно же, надо создать как на произ­водстве, так и в быту нормаль­ные условия.

И еще одна сторона, способ­ная влиять на положение дел. Для того, чтобы на предприя­тиях не нарушалось трудовое законодательство, достаточно полно были защищены права рабочих, должны действовать сильные профсоюзы.

Переход к рынку не будет простым, но обреченно бояться его, думаю, не стоит. Опыт

других стран показывает, что в сформировавшемся виде ры­ночная экономика может обе­спечить нормальную жизнь аб­солютному большинству лю­дей.

С. БОРИСОВ, директор завода ЖБК.

ОТ РЕДАКЦИИ. Когда ма­териал был готов к печати, в республиканских газетах были опубликованы законы РСФСР «О приватизации государствен­ных и муниципальных предпри­ятий в РСФСР» и «Об имен­ных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР». В буду­щем мы планируем на страни­цах газеты вернуться к теме приватизации государственной собственности.