Важным политическим событием в жизни колхоза является отчетно-выборное собрание. На нем члены коллектива подводят итоги хозяйственной деятельности за минувшее время, определяют новые рубежи. Дать экономически обоснованный анализ всей работы, выявить недостатки и упущения, наметить меры, позволяющие в конечном итоге повысить эффективность отдачи всех отраслей сельскохозяйственного производства, — вот основные критерии, согласно которым и должен определяться ход главного собрания колхозников. Только в таком случае можно ожидать, что серьезный и деловой разговор не останется без последствий, а даст разряд трудовой активности.
Лицо деятельности любого коллектива — его экономические показатели, умение хорошей организаторской работой обеспечить выполнение плановых заданий. И если исходить из этих требований, то можно с уверенностью констатировать: не смогли правление колхоза «Вперед», партийная организация мобилизовать весь коллектив на реализацию планов и обязательств.
Это подтвердили и цифры годового отчета, с которым на собрании выступил председатель правления колхоза «Вперед» В. А. Грузков. Из шести основных показателей, по которым колхоз отчитывается о продаже государству продукции полей и ферм, выполнен один — план продажи сена. Наиболее тяжелым является положение с животноводством. Из года в год уменьшаются надои молока. Причем их кривая неукоснительно устремляется все ниже и ниже. 1975 год — надой составил в среднем на корову 2381 килограмм, 1980 год — 2044 килограмма. Обязательствами 1981 года предусматривалось получить по 1900 килограммов молока. Фактически же за прошлый год от каждой коровы получено только по 1604 килограмма.
Лишь три доярки - А. А. Смирнова, Н. П. Алексеева и Н. Е. Дорожинова — из 19 сумели выполнить взятые ими социалистические обязательства.
Между тем животноводство - главная статья поступления доходов в колхозную кассу. От работы животноводов зависит экономика хозяйства. Но разве может она развиваться на прочной основе, если не выполняются планы продажи молока, мяса, шерсти. Низкие надои, привесы на откорме тянут вниз, подрывают экономику колхоза. И если к этому добавить неутешительные итоги работы полеводов, то вполне понятно, почему из года в год уменьшается общий денежный доход.
Самой критической оценки заслуживает работа в растениеводстве. Получать по 7 — 8 центнеров зерна с гектара для такого колхоза, прямо скажем, результат нерадивого хозяйствования. Собирать по 56 центнеров клубней картофеля — заведомо сознательно забыть и похоронить весь тот положительный опыт, когда картофелеводы собирали до двухсот центнеров. А что касается такой доходной отрасли, как льноводство, то вывод напрашивается один — лен превратили в убыточную культуру, начисто забыли те времена, когда колхоз «Вперед» справлялся с планами продажи льноволокна, продукция реализовывалась высокими номерами, а труд колхозников поощрялся, материально, в зависимости от конечного результата.
Что же так основательно подорвало экономику колхоза? Ссылка на неурожайные годы, хотя они и действительно выпадали, все же не является главной. Основную причину слабого хозяйствования нужно искать внутри самого колхоза. И прежде всего в умении правильно направлять усилия всего коллектива на достижение поставленных задач. В этом велика роль правления колхоза, как штаба, разрабатывающего стратегию и тактику ведения колхозной экономики, умеющего работать грамотно, с перспективой. К сожалению, следует признать, что своей главной задачи правление колхоза во главе с председателем В. А. Грузковым не выполняло. Иначе не были бы столь неутешительны результаты труда всего коллектива, не катилась бы лавиной вниз экономика колхоза.
Принципы социалистического хозяйствования неукоснительно требуют расширенного воспроизводства. Но применительно к колхозу «Вперед» этот принцип забыт. Если хозяйство затрачивает больше, чем производит, то рентабельности ждать не приходится. Наметившаяся диспропорция между оплатой и результатами труда — показатель экономической неграмотности, неумения расчетливо считать и вкладывать трудовую копейку.
Есть ли выход из создавшихся внутриколхозных трудностей, сможет ли коллектив колхоза преодолеть груз инертности и выйти на широкую дорогу экономического прогресса? Да, если все, как один, поймут главную истину - выход на работу не означает еще характера самой работы. А она должна быть производительной. И чем выше, тем лучше. Ибо колхозу необходимо как можно быстрее взять форсированные темпы, думать о конечном результате своего труда, наладить строгий учет и контроль.
На собрании выступающие главный агроном В. Г. Павлов, главный инженер-механик А. В. Васильев, главный зоотехник О. И. Петров и другие приводили убедительные цифры потерь, которые несет колхоз из-за нерадивости отдельных работников. Нарушение принятого распорядка, хищение социалистической собственности, частые прогулы на почве пьянки — вот то, что является тормозом в работе, создает атмосферу беспорядка. С этими негативными явлениями нужно вести самую беспощадную борьбу, нарушителей привлекать не на словах, а на деле к строгой ответственности. Меры должны быть крутыми, но справедливыми. Только так можно добиться сознательной дисциплины, прекратить разменивать человеческое достоинство на сомнительные соблазны. Только в таком случае можно прийти к настоящим порядкам, и тогда не надо будет в ходе самого собрания выводить отдельных неуправляемых колхозников из зала, чтобы не мешать работе.
Колхозное собрание удовлетворило просьбу В. А. Грузкова и вывело его из состава правления колхоза, освободив от должности председателя правления.
Председателем правления колхоза «Вперед» избран Н. А. Иванов, ранее работавший инструктором райкома партии.
Ю. ВОРОБЬЕВ