План надо выполнять, это прописная истина, И когда на ряде предприятий треста общественного питания в марте этого года появилась перспектива невыполнения квартального плана, то работникам отстающих столовых и буфетов было предложено организовать выездную тор­говлю продуктами питания, чтобы поправить дело.

...19 марта возле почты в деревне Духново остановил­ся небольшой синий авто­бус. Две  женщины шустро вывесили список имеющих­ся продуктов с обозначени­ем цен и начали торговлю. Покупателей собралось не­мало, поскольку в продаже были столь, дефицитные сей­час дрожжи, а также куры и утки, яйца, сыр, майонезу яблоки и другие: продукты. Торговля шла бойко. Но вдруг одна из покупатель­ниц поинтересовалась, поче­му это дрожжи продаются по цене 3 рубля 50 копеек за килограмм, если она сама недавно покупала дрожжи в городе по три рубля? Тут приезжие продавцы испу­ганно переглянулись и бы­стренько свернули торговлю... Фукнув на прощание сизым бензиновым чадом, синий автобус быстро затарахтел по дороге в сторону Опоч­ки... 

Говорят, что тайное всег­да (или же в большинстве случаев) в конце концов становится явным. И вот оперуполномоченный БХСС Опочецкого РОВД лейтенант милиции В. Крус возбудил уголовное дело по факту завышения цен на продукты питания во время выездной торговли в дерев­не Духново работниками Опочецкого треста общест­венного питания Людмилой Владимировной Лященко и Надеждой. Федоровной Андреевой. Ляшенко заведует буфетом Опочецкой цент­ральной районной больни­цы. Андреева в то время ра­ботала старшим поваром столовой ремонтно-техничес­кого предприятия.

По ходу следствия обе раскаялись и чистосердечно признались, что  продавали продукты из столовой РТП (предприятия третьей наценочной категории) по ценам буфета ЦРБ (предприятия второй наценочной катего­рии). То есть яйца шли не по 1 рублю 30 копеек за де­сяток, а по 1 рублю 40 копеек, майонез — по 52 копей­ки вместо 48, «Геркулес», — по 53 копейки за кило­грамм вместо 43, и так все продукты. По подсчетам ра­ботников БХСС, Лященко и Андреева должны были по­лучить, так сказать, «сверхплановой прибыли» 96 руб­лей 50 копеек. Но незадач­ливые продавцы клятвенно уверяли, что « лишних» денег было в кассе всего 76 рублей, которые они благо­получно поделили между со­бой — по 38 рублей каждой.

Кроме завышения цен, Ляшенко и Андреевой, были вменены в вину и другие на­рушения правил советской торговли: Андреева на выездную торговлю не выписа­ла и не заверила в установ­ленном порядке накладные на товары; во время выездной торговли велась прода­жа «сырых» продуктов, т. е. не подвергшихся тепловой обработке кур, уток, яиц, чем были грубо нарушены требования приказа № 325 от 12. 09. 73 г. Министер­ства торговли РСФСР.

 Следствие отметило, что указанные нарушения сви­детельствуют о слабом конт­роле администраций треста общественного питания за деятельностью своих пред­приятий, что способствует совершению преступлений  материально - ответственны­ми лицами,

Народный суд квалифицировал действия подсудимых, выразившиеся в том, что они по договоренности между собой обманули покупате­лей, получив наживу в сум­ме 96 рублей 50 копеек, по статье 156 части 2 УК РСФСР.

Но, определяя им наказа­ние, суд учел то, что ранее Ляшенко и Андреева не бы­ли судимы, с места работы были охарактеризованы по­ложительно, ущерб добровольно возместили, у обеих есть несовершеннолетние дети. Поэтому суд пригово­рил каждую из них к лише­нию свободы на 2 года с конфискацией имущества и с запрещением занимать должности материально-от­ветственных лиц на 3 года. Исполнение приговора в от­ношении лишения свободы решено отсрочить на 1 год.

Суд возложил на трудовой коллектив Опочецкого трес­та общепита обязанности по наблюдению за осужденны­ми и проведению с ними вос­питательной работы.

А РУДЬ