Развал или очищение?

сб, 12/17/1988

Бюро районного комитета партии много приходится обсуждать различных вопросов о работе партийных организаций. Но, пожалуй, на мой взгляд, самым ответственным решением бывает решение, быть или не быть нарушивше­му Устав КПСС коммунистом.


Принятие подобного решения — дело не только деликатное, но и сложное. Как правило, нарушители партийной дисциплины стремятся остаться в партии, заверяя искупить свои грехи хорошей работой не только на производстве, но и в партиорганизации.


Что на сегодня происходит с парторганиза­цией КГСО, где за последние годы пять человек, в том чис­ле и один кандидат в члены КПСС, отказались быть ком­мунистами? Почему такое положение беспокоит в ос­новном секретаря партбюро Н. С. Петухову и почему к этому в общем-то равнодуш­но относится руководство, во главе которого молодой руко­водитель коммунист А. А. Прилепский и главный инже­нер член КПСС В. П. Ива­нов.


Из разговора с секрета­рем партбюро чувствуется, что вышедшие из партии в основном трудолюбивые, пользующиеся авторитетом в коллективах люди. Взять, к примеру, бывшего кандидата в члены КПСС бригадира ка­менщиков А. В. Татаринцева. Бригада Алексея Викторови­ча и сейчас не на плохом сче­ту в организации, да и сам бригадир деловой человек.


Может быть, вступление Татаринцева в партию было преждевременным? Ведь как впоследствии выяснилось, ему, казалось бы, молодому человеку стали в тягость партийные собрания, выпол­нение поручений. Да и отно­шение к нему товарищей по работе стало несколько иным: давай, давай, ведь ты ком­мунист.


— На сегодня, — говорит Надежда Северьяновна,—это лучшая бригада в КГСО. Она строит сейчас цех завода ЖБК, где будут выпускать цельнолитные дома. Работа­ют далеко не в лучших усло­виях, с большим риском для себя.


Однако факт свершился: Татаринцев положил канди­датскую карточку на стол. На мой взгляд, этому способ­ствовали и излишняя пос­пешность, связанная с вызо­вом администрации, и из­лишняя демагогичность в оценке собственного положе­ния как члена КПСС. Да и за время прохождения кан­дидатского стажа Алексей Викторович убедился, что быть беспартийным куда лег­че и проще.


Прекрасная характеристи­ка дана секретарем парт­бюро и бывшему коммуни­сту с 1973 года, каменщику-монтажнику Л. С. Михайло­ву. Отличный специалист и семьянин. Более того, Лео­нид Сергеевич был даже чле­ном райкома.


Задумаемся над характе­ристикой. Отличный человек во всех отношениях. Может, для Леонида Сергеевича на первом плане личные, семей­ные заботы, может, тихая, спокойная жизнь без поруче­ний, собраний больше устра­ивала его, тем более что и за­работки были по триста — пятьсот рублей. Впоследствии, правда, они стали по­меньше.


А выход из партии не так уж и труден. Постой дважды — на собрании и бюро райкома со стыдливо закрытыми глазами, — и ты уже свобод­ная и независимая от коммунистов личность. И парт­взносы с трехсот — четырех­сот рублей платить не надо. И от пустой, порой, гово­рильни уйти можно.


Да, а пустой говорильни на партсобраниях строителей бывает много. Мне как-то пришлось присутствовать на одном из них. С докладом выступал сам начальник А. А. Прилепский. Он вышел перед большой аудиторией коммунистов, как говорится, налегке, небрежно потряхи­вая и перебирая ключиками то ли от кабинетов, то ли от машин. Совершенно неподготовленный, выступал не по теме. Говорил много, нудно и, к моему удивлению, умуд­рился занять разговором бо­лее тридцати минут.


Коммунисты выступали бо­лее резко и по-деловому. Требовали в КГСО навести элементарный порядок, дать работу для рабочих, чтобы они не просиживали в мастер­ских, на объектах.


Именно об этом, об эле­ментарной работе, об элемен­тарном качестве и хочется сказать. Пожалуй, редко кто из руководителей хозяйств скажет, что наши строители строят хорошо. Мне помнит­ся одно из заседаний район­ного комитета народного контроля, на котором обсуждался вопрос о строительстве домов в колхозе «Авангард». Жи­лье было построено варвар­ски плохо. Люди в нем не хо­тели жить, хотя на каждый дом затрачено несколько десятков тысяч рублей. Такое же положение и в других хо­зяйствах района.


И что удивительно: руководство этой строительной организации всегда охотно дает обещание устранить отмеченные недоделки, но не всегда это делает.


Халтура, кругом халтура. Может, она стала одной из основных причин выхода из партии этих прекрасно оха­рактеризованных бывших коммунистов?


Но дела на поправку в. КГСО не пошли. Передо мною лежит пухлая папка районного комитета народно­го контроля от 29 сентября 1988 года, в которой собра­ны все документы о фактах приписок объемов работ при сдаче сельскохозяйственных объектов, незаконном полу­чении премий.


Благодаря усиленным хло­потам руководства, в соот­ветствии с приказом по ито­гам работы за 1987 год воз­награждения составили сум­му более чем в пятьдесят ты­сяч рублей. Только инженер­но-техническим работникам было выплачено почти две­надцать тысяч рублей.


В полное возмещение ма­териального ущерба, причи­ненного государству в ре­зультате незаконной выпла­ты премий, начет на Прилепского и Иванова, например, составил по триста рублей.


В период демократизации, гласности у нас стало модно произносить пламенные ре­чи, насыщенные словами правды и справедливости. Мы стали перестраивать свой образ мысли и жизни. Может, слишком много говорить ста­ли, а крайне мало делать. А ведь необходимо привести в строгое соответствие слова с делом. А когда нет этого со­ответствия, люди перестают верить в их святость.


Последней на прошедшем в ноябре заседании бюро райкома партии заявила о не­желании быть коммунистом инженер производственно-технического отдела Светла­на Федоровна Михайлова, од­на из общественниц. Была даже пропагандистом, пред­седателем группы народных контролеров.


Наша партия переживает перестройку. Перестройка — это всегда ломка, ломка не только характеров, но преж­де всего отношения к общест­ву, коллективу, вверенному труждду. И мне, откровенно го­воря, трудно сказать, что сейчас происходит в КГСО — проявление развала коллек­тива или очищение. Навер­ное, то и другое. Очищение происходит от слабых духом, кто не может по-настоящему постоять за свое звание ком­муниста.


Н. ЖУКОВ, редактор, член бюро райкома КПСС.