В последнее время многие политические, де­ятели, говоря о сельском хо­зяйстве, делают упор на зак­репление в Конституции не просто частной собственности на землю, а ничем не огра­ниченной ее купли-продажи. В дополнение к этой идее де­лаются радушные прогнозы о чуть ли не мгновенном раз­решении всех наших проблем. Мол, сдерживает производ­ство сельхозпродукции не­возможность продавать зем­лю. Мягко говоря, тот, кто это утверждает, просто лука­вит. Нельзя столь сложные сегодняшние проблемы в де­ревне сводить к простой фор­муле: разрешена купля-про­дажа — обеспечено процве­тание, запрещена она или ог­раничена — неминуем голод. Думается, все же не в этом основной ключ к решению всех проблем.

Не надо быть сегодня боль­шим пророком, чтобы пред­сказать, кто сегодня может сталь крупным землевладельцем в случае разрешения свободной купли-продажи зе­мли. Это люди, в абсолютном большинстве не имеющие никакого отношения к сельс­кому хозяйству, сделавшие свои «быстрые» миллионы на сомнительных торговых сделках. Вложив, их в землю, они сами вряд ли будут ею заниматься, для крестьян же она вновь, как и прежде, ока­жется чужой, соответствен­но не может кардинально из­мениться к ней отношение со стороны тех, кто на ней трудится,

И путь в этой ситуации до­лжен быть один. Землю надо передать в собственность тем, кто на ней работает, создав за счет государства льготные условия для развития дерев­ни. Каждое крестьянское хо­зяйство должно получить воз­можность купить по приемле­мой цене трактор и к нему хотя бы плуг и самые необ­ходимые сельхозмашины. Для этого быстро переориентиро­вать заводы, выпускающие военную технику, на произ­водство техники сельскохо­зяйственной. Сейчас много говорится о конверсии, о выпуске товаров народного потребления, но кроме раз­говоров конкретных дел пра­ктически мы не видим. А ведь имея мощнейший воен­но-промышленный комплекс, можно было при желании уже за то время, что длятся ре­формы, сделать многое. Вме­сто миллионов танков, бронетранспортеров, тягачей — трактора, комбайны и т. д.

Другая проблема, как про­давать технику. Если отдать это в руки бирж, торгово-за­купочных организаций, то цены будут непосильными для крестьян. Надо миновать мно­гочисленные передаточные звенья и добиться, чтобы заводы-изготовители реализо­вывали свою продукцию на­прямую селу.

Получив вместе с землей не только вилы и лопаты, но и хотя бы минимальную ме­ханизацию труда, в деревню потянутся люди. Ведь многие уехавшие в города крестьяне сейчас не очень-то там про­цветают. Кое-кто уже без ра­боты, многим это реально грозит в ближайшее время. Увидев, что государство всерьез помогает селу, что там собственным трудом мо­жно обеспечить свою жизнь, сотни и тысячи людей заду­маются о возвращении в родные места. И года через три общество почувствовало бы отдачу, продукты питания по­явились бы если еще не в изобилии, то во всяком слу­чае в достатке.

Безусловно, надо обеспе­чить каждому крестьянину свободу выбора. Хочешь трудиться единолично, препят­ствий быть не должно, хочешь остаться в коллективе или создать новый — такое право необходимо обеспечить также каждому.

Пока же наше государство затрачивает миллиарды долларов ежегодно на закупку зерна и других продуктов за границей. Тем самым под­держивается заграничный фермер, наши же крестьяне брошены на произвол судьбы.

А ведь надо дать российс­кому крестьянину землю и современные орудия труда, и результат не заставит себя ждать. На мой взгляд, никакая самая мудреная програм­ма экономистов - теоретиков или министерских чиновников не будет реализована, пока всерьез государство не возь­мется за сельское хозяйство. Только после этого, когда на русскую деревню посмотрят московские руководители как на кормилицу нашей страны, можно ждать продвижения реформ в других отраслях. Да и народ тогда бы понял, что эти реформы проводятся во благо его, а не во вред.

О. ЕФИМОВ, главный агроном управления сельского хозяйства.