Немало хороших отзывов можно слышать от тружеников села о работе группы народного контроля колхоза «Авангард», которую возглавляет Н. А. Иванова.
Работают контролеры в тесном контакте со специалистами хозяйства, партийной и профсоюзной организациями, депутатами. Результаты рейдов обсуждаются на собраниях группы, доводятся до правления колхоза.
Например, проведены проверки двух ферм — в Столбове и Тарасове. Было установлено, что в рационе кормления животных отсутствовали минеральные добавки, соль. Силос иногда выдавался низкого качества. Все это вызывало законные жалобы доярок в адрес бригадиров.
Итоги проверки рассмотрены на собрании группы НК с приглашением на него бригадиров и главного зоотехника колхоза. Дозорные обязали их принять меры и устранить недостатки. Материалы помещены на стенде группы народного контроля.
От населения колхоза стали поступать сигналы, что со стороны лаборанта допускается халатность по контролю за качеством молока, сдаваемого колхозниками. Группа народного контроля проверила эти факты, было установлено, что лаборант не брал регулярно анализы молока на определение жира. Недостатки были устранены.
Своевременное вмешательство в решение вопросов, совет и подсказка со стороны проверяющих оказывают благоприятное воздействие на ход зимовки, выполнение плановых заданий.
Работу по контролю за развитием личных подсобных хозяйств колхозников дозорные начали весной 1988 года. Провели подворный обход граждан, изучили обеспеченность населения молодняком скота и кормами, помогли организовать закуп излишков продукции животноводства.
Для полного удовлетворения нужд колхозников были дополнительно выделены сенокосы, пастбища, продан молодняк крупного рогатого скота, поросята. Все это благоприятно сказалось на увеличении производства продукций в личных хозяйствах.
За истекший год населением продано 1724 центнера молока. Личный пример в этом деле подают и народные контролеры И. И. Гнутов, Л. П. Степанова, которые сдали государству по две тонны молока и по 300 килограммов мяса.
Однако в работе группы народного контроля имеются недостатки. Не все дозорные принимают активное участие в проверках, редко делается анализ их деятельности, поощрение контролеров не практикуется.
Не в полную силу группа осуществляет контроль за обеспечением подворий колхозников поросятами, в результате чего многим из них приходится ездить за ними в город на рынок, ненастойчиво решается вопрос создания колхозной свинофермы.
Н. ГРАЕВА, внешт. корр.