На мартовском Пленуме ЦК КПСС обсуждались различные вопросы, связанные с развитием сельскохозяйственного производства. Большое внимание уделено и так называемым тыловым организациям, которые обязаны 5 обеспечивать село техникой, минеральными удобрениями « и другими материальными ценностями, которые так необходимы для развития животноводства, растениеводства.

Сегодня мне хочется затронуть одну из важ­нейших сфер — обеспечение деревни машинами всех ма­рок. В этом отношении ма­териалы Пленума наводят на многие размышления по ис­пользованию потенциальных возможностей прежде всего, находящихся в наличии трак­торов и различных машин.

Нельзя не согласиться с тем, что техника в колхозы и совхозы нашего района поступала хаотично, выше­стоящие организации в годы застоя безразборчиво навя­зывали ее хозяйствам. Этому способствовала и финансовая структура наших государст­венных банков, они отпуска­ли средства, можно сказать, в неограниченном количестве на дальнейшее развитие де­ревни.

Всем понятно, что породи­ла данная политика и эконо­мика. Даше в нашем небольшом колхозе «Авангард» мы имеем значительно большее количество гусеничных трак­торов, чем нужно для произ­водства. Гусеничная техника, как правило, большее время простаивает.

Мы привыкли сейчас гово­рить, что каждое хозяйство испытывает нехватку механи­заторов. Но всегда ли это так? Не надо глубокого анализа, чтобы понять необхо­димость иметь значительно большее количество не трак­торов, а различных прицеп­ных сельскохозяйственных машин для обработки почвы, по уходу, за посевами и всхо­дами, для уборки различных сельскохозяйственных куль­тур. И мне кажется, наши промышленные предприятия обязаны в ближайшее время разработать этот комплекс машин, наладить их выпуск, и отпадет необходимость насыщения деревни тяжелой техникой.

Само собой понятно, что культура земледелия подни­мется на должный уровень в том случае, когда ни один механизатор не будет испытывать нужды в прицепном инвентаре. Даже самое высо­кое насыщение колхозов и совхозов колесными тракто­рами не решит проблемы земледелия, растениеводства, а значит, и обеспечение об­щественного стада необходи­мым количеством кормов.

Не секрет, что в последние годы выработка на трактор падает, но совсем не потому, что люди разучились рабо­тать, правильно эксплуатировать машины. При подведе­нии итогов труда большинст­во наших механизаторов вы­работали немало гектаров на своих машинах. Например, Николай Геннадьевич Мака­ров и Евгений Викторович Иванов выработали около двух тысяч эталонных гекта­ров. Хорошо потрудились на колесных тракторах и комсо­мольцы Игорь Иванов, Ни­колай Лосев. Этот список можно было бы продолжить.

Разговаривая с механиза­торами, приходишь к выводу, что производительность тру­да могла бы возрасти. Но камнем преткновения по- прежнему остается качество выпускаемых машин и обо­рудования. Об этом также обстоятельно шел разговор на мартовском Пленуме. Качество машин могло бы в значительной степени предоп­ределить интенсификацию сельскохозяйственного про­изводства.

А. ФЕДОРОВ, секретарь партийной организации колхоза «Авангард».