Евгений Васильевич Макаров много лет работал секрета­рем парткома совхоза «Глубоковский», а затем был назначен бригадиром одной из бригад этого обширного хозяйства. Он хорошо знает сельскохозяйственное производство, ревностно и с глубоким анализом относится к переменам развития от­раслей. О таких людях говорят — человек с беспокойным характером. На страницах газеты «Красный маяк» он публи­куется уже не первый раз. Сегодня разговор не только о се­годняшнем дне села. Евгений Васильевич прогнозирует, что же будет с деревней, если в ближайшее время в нее не будут вложены серьезные материальные средства.

Говорят, когда на море шторм, на берегу много советчиков. Что-то подобное происходит с нашим сельским хозяйством. Чем сложнее в стране обстановка с продово­льствием, тем больше село получает советов из города. Их больше интересуют не при­чины, а результат. Они не ду­мают, как селу помочь, их бес­покоит вопрос, накормит ли их крестьянин. И пугают пустые полки магазинов. Они соглас­ны получить унизительную помощь из-за рубежа, только бы не помогать селу. Все то­лько требуют. Когда в «застой­ное время» в городе продук­тов было в достатке, кресть­янин бросал работу и ехал в город купить палку колбасы, сыру, масла. Купить товары, которые в городе продаются свободно, а на селе покупа­ют только под заготовки. Это никогда и никого не беспоко­ило и не тревожило. Все тре­буют хорошей жизни только для себя. А крестьянину?

 Что же предлагают советчи­ки-иждивенцы, поездив по за­границам, увидели как фер­меры завалили продуктами магазины. Срочно приняли решение раздать землю в част­ные руки. Решая при этом, что убьют сразу двух зайцев: бу­дет изобилие продуктов в ма­газине и не нужно будет по­могать частнику. Хозяин свой урожай в поле не оставит и со­хранить его сумеет. Как говорят: и волки сыты, и овцы целы.

Стать фермером, хозяином земли — дело заманчивое, но... Со многими мне пришлось бе­седовать в хозяйстве на эту тему. Мнения различные. Лю­ди, что постарше, заявили: «Зачем мне на старости лет лезть в ярмо». Молодые гово­рили: «Пусть кто-то начнет, а мы посмотрим, много ли он сделает с помощью вил и ло­паты».

Пока в продаже не будет достаточного количества тех­ники, вести разговор о фермер­стве — дело несерьезное. Одной голой агитацией и созданием в центре различных ассоциаций делу не поможешь. Поводы­рей у селян появилось много. Но их надо не водить, а по­могать.

Было высказано много других опасений. Пускать­ся в одиночку в фермерское плавание дело рискованное. А многодетных семей на селе мало. Как доставлять детей в школу, детсад? Кто будет обеспечивать запчастями, горю­чим? Если агросервис будет такой, как сейчас, то фермеру некогда будет работать. Кто поможет фермеру в случае не­урожая или если он заболеет?

И много других вопросов, ко­торые, как капканы, расстав­лены на дороге к фермерству. Встанет ли закон на защиту хозяина земли?

Доверия людей к изданным законам о земле нет. Поэтому говорят, что коня можно под­вести к воде, но нельзя его заставить пить. Решать кри­зис в сельском хозяйстве толь­ко за счет перераспределения земли — дело несерьезное и преступное. Фермерство для жителей нашего хозяйства — де­ло будущего. Под него в первую очередь надо подвести техническую и социальную ба­зу, а не только заменить ста­рый хомут на новый, более крепкий. Надо психологию че­ловека переделать.

Кто же накормит народ? Говорят, что без колхозов и совхозов страну фермерам не накормить. Спору нет. А вот выживет ли село, когда там уже не жизнь, а выживание.

Лидеры Крестьянского сою­за уверяют, что колхозы и со­вхозы не изжили еще себя. Для настоящей работы им не хватает свободы и хозяйствен­ной самостоятельности. Дали самостоятельность, и район ее сразу почувствовал. Можно понять, но трудно объяснить такой дружный тактический и стратегический замысел руко­водителей хозяйств. Если не хватает сил заниматься зем­лей, то ее надо передать насе­лению и коллективам.

Парторганизация района недавно приняла про­грамму своей работы, в том чи­сле и по оздоровлению села и сельскохозяйственного произ­водства. Проголосовали за нее, наверное, и все руководители хозяйств. Но одно дело опре­делить свои позиции, сложнее найти пути ее решения. Чтобы слово не разошлось с делом, а наш порыв не ушел, как пар в свисток.

Хотелось бы в порядке об­суждения высказать замеча­ния, предложения свои, рабо­чих, товарищей по партии об имеющихся недостатках в рас­сматриваемом вопросе. Недостатки эти у всех на виду.

 Основную причину сниже­ния сельскохозяйственного про­изводства мы объясняем отсу­тствием на селе рабочих рук. Вот если бы построить жилье и дороги, то горожане устре­мились бы в деревню. Не об­манываем ли мы себя этим? Если молодая пара и отважи­тся поехать на село, то она доедет только до центральной усадьбы хозяйства,  где есть садик, школа, клуб, уличный водопровод. А деревни, распо­ложенные на удалении, обре­чены на вымирание, сгниют дома с забитыми окнами.

Жилье и дороги человеку нужны. Но для человеческой жизни этого мало. Живому человеку нужна своевременная, квалифицированная медицинская помощь. Хотя бы мини­мальные житейские удобства, без которых человеческая жизнь становится невыноси­мой. Людей угнетает в дерев­не грязь и необустроенность, тяжелый физический труд, по­стоянно преследуют нужда и забота. Человеку некогда от­дохнуть.

Целые институты думают и ломают умные головы, как вер­нуть людей к земле. А вопрос-то ясный, как день. Создавай­те условия для жизни на селе лучше, чем в городе. Другого пути нет. Пока хлебороб полу­чает за свой труд меньше, чем дворник в городе, ждать на село некого. А загонять на село голодом — дело опасное и не­перспективное. Крестьянский труд надо знать и уважать.

Почему человек не хочет работать? Командно-бюрократическая система развра­тила рабочего человека. Урав­ниловка, выводи ловка и при­писки отучили человека честно трудиться. Существующая си­стема уравняла трудового че­ловека с лодырем.

Все должно строиться из экономической целесообраз­ности, а не от инструкций, по­ложений, постановлений, отор­ванных от жизни. Вот тогда бы наступила справедливость в оплате труда, пришел бы ин­терес к работе, не нужно бы­ло бы тратить рабочее время на проведение планерок. А трудовой дисциплиной зани­мался бы коллектив.

Много сейчас говорят и пи­шут, что новые закупочные цены на продукцию не покроют затрат на их производство. А до новых цен такое же гово­рили про дотации. Однако жи­ли безбедно. Некоторые хозяйства умудрились получать прибыль при невыполнении планов по производству и ре­ализации продукции с себесто­имостью выше плановой. Нет слов, хозяйствам надо помо­гать. ТОЛЬКО кому И СКОЛЬКО? Посмотрите, какой разброс по хозяйствам района рентабельности. Хорошо помогать тому, кто сам стремится встать. В противном случае это пустая трата денег.

Главным богатством хо­зяйств является земля, кото­рую надо ласково называть кормилицей. От отношения к ней зависит производство.

Так вот, эта кормилица от нашего обращения с ней сто­нет и плачет, зарастает и гиб­нет. Она стала, как одинокая бабушка-пенсионерка на се­ле, без должного внимания и сыновьей заботы. Некоторые руководители, оправдывая свое невнимательное отношение к ней, упрекают ее в бесплодии. Что выгоднее купить корма на стороне, чем произвести их у себя. Старожилы говорят, что это неправда. Земли наши и не такое количество людей и ско­та прокармливали и хлебопос­тавки выполняли.

Так кто же плохой, земля или хозяева? В народе мудро говорят: «Без хозяина земля не родит». Да и откуда на ней быть урожаю, если ра­ботают на ней не для урожая, а за деньги «от колеса». Один пашет, второй культивирует и боронует, третий сеет, четвер­тый убирает. Все при деньгах, а хозяйство без урожая.

Обезличенный труд на земле, оплата не по конечному резу­льтату — трагедия для нее. Странные вещи происходят не только с землей. Жалуемся, что не хватает техники, в то же время имеющаяся техника используется в работе 4—5 часов в смену: Или взять при­мер из животноводства, ког­да часть коров содержится на ферме не для молока, а чтобы выполнить план выходного по­головья.

Не тревожит существующая затратная система и самоедская экономика районной структуры управления. Их работу оценивают по валу. Поэтому они подталкивают руководителей и к выполнению плана любой ценой. Вместо экономических показателей их интересуют спортивные. Кто быстрее всех, кто выше, кто больше всех по сравнению с тем же периодом прошлого года. Втягивают в спортивные игры и специалистов хозяйств, которые много времени тратят на составление разного рода бумаг, справок, сводок, отчетов. Кому они нужны? Только не хозяйствам. Не стыдимся показухи.

Нечто подобное происходит с выполнением и перевыполнением планов по животноводческой продукции за счет частного сектора. Разве при такой работе  можно  уложиться в какие-то цены? Они всегда должны расти. Только за счет лучшей организации работ, использования основных фондов, при наведении хорошего первичного учета возможно снизить затраты на продукцию скромно на 10—15 процентов.

Бесхозяйственность у нас превратилась в один из сти­мулов хозяйствования. Чем хуже хозяйство работает, больше допускает убытков, тем больше ему оказывается фи­нансовая помощь, занижаются производственные задания. Хо­зяйству легче в будущем на­ращивать показатели по срав­нению с тем же периодом прошлого года. Ради справедливости все хозяйств а надо ставить в равные условия ра­боты.

Организации, входящие в аг­росервис, по отзывам тех, кто соприкасается с ними по работе, обслуживают неудовлет­ворительно. Эти приводные

ремни сельскохозяйственного производства пока скользят но шкивам, пробуксовывают. КПД для хозяйств от них низ­кий. Но зато хорошо научи­лись обманывать и вымогать. Жируют и процветают на се­льской ниве. Работают все с прибылью. Посмотрите, какую производственную базу строит  себе дорожно-строительная организация. А вновь построенные дороги разрушаются, не выдержав гарантийные сроки эксплуатации. Как сделать, чтобы плохо работать им было невыгодно, а обман был нака­зуем.

Так то же накормит народ? Фермер пока только зарождается. Колхозы и сов­хозы сокращают производство продукции. Где же выход? Может быть, обратиться к му­дрому изречению Остапа Бен­дера: «Спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Действительно, если всерьез намерены наполнить полки своих магазинов, накормить себя, мы также серьезно дол­жны отнестись к личным под­собным хозяйствам граждан. К этой работе можем под­ключить тысячи пенсионеров. Для этого нужны корма, мо­лодняк животных и птицы. Здесь должны показать свое умение и способности район­ные руководители. Что они способны не только вывозить продукцию из села, но и забо­титься о своих избирателях. Где взять корма? Но хозяйст­ва где-то берут. Пусть этим вопросом займутся заготови­тельные организации.

Настало время, когда не го­род должен оказывать шефс­кую помощь селу, но и село должно оказывать помощь го­роду. Землю, которую колхо­зы и совхозы отказались за­севать и засадить, передать трудовым коллективам и на­селению. Чтобы они не участ­вовали в уборке и заготовке, а сами выращивали продук­цию, корма, не помогали, а ра­ботали.  Толку будет больше. Сельский человек, чтобы про­кормить себя и семью, вынуж­ден заниматься подсобным хо­зяйством. Раньше и  в городе так было. Может, стоит вернуться к прошлому. Взять часть забот по обеспечению себя продуктами на свои плечи. Ждать чуда — напрасное дело. Все видим, что обстановка в стране критическая. Мы подо­шли к такому рубежу, как го­ворят: верхи не могут, низы не хотят. Полученную свобо­ду и демократию превратили в критику, ругань и требова­ние к властям. Но ведь мы имеем такую власть, какую заслуживаем. Нас она устра­ивала, когда было что прода­вать и делить, а когда делить стало нечего, да еще призыва­ют всех работать, она стала плохой. Власть можно заме­нить, нас заменить некому. Выход один — меняться надо самим.

Е МАКАРОВ, член райкома КП РСФСР

Село Глубокое.

ОТ РЕДАКЦИИ: разговор о разрушении села постоянно ведется на страницах нашей газеты. Этот вопрос одинаково волнует всех, даже жителей города. Редакция с удоволь­ствием опубликует отклики на эту статью, так как мнения могут быть разные.