В номере «Красного маяка» от 13 сентября 1990 года под рубрикой «Партийная жизнь» напечатана статья «Разговор перед конференцией». Судя по материалу, разговор состоялся действительно интересный. Хочу выделить один абзац из данной публикации:

«Бывший секретарь партбюро льнозавода нанес непоправимый урон парторганизации своей бездеятельностью, шараханьем из стороны в сторону».

Так вот, я и есть тот бывший секретарь. Однако не уязвленное самолюбие заставило меня взяться за перо, а, мягко говоря, необъективность в определении сегодняшнего кризиса первичек, упрощенный подход к этому явлению. Об этом и хотелось поразмышлять,

И ТАК, в чем причина сегодняшнего кризиса партии и ее основного звена — первичек?

В не такие давние времена прием в партию осуществлялся в основном по производственно-лояльному принципу. То есть для вступления в партию требовались хорошие производственные показатели и лояльное отношение к властям (от администрации предприятия и выше).

В этом не было ничего плохого, если бы не было упущено еще одно требование к вступающим в партию, а именно: политическая грамотность н активная жизненная позиция. В итоге сегодня и имеем рядовое послушное большинство. Раньше, когда требовалось только платить членские взносы и аккуратно посещать партийные собрания, все вроде бы выглядело хорошо.   Сегодня

же, в условиях политической разногласицы, большинство рядовых партийцев растерялось. К какому берегу прибиться?

Политическая и экономическая безграмотность не дает возможности определить, кто же прав — И. К. Полозков или Н. И. Травкин, Шостаковский или Нина Андреева. К тому же преданные гласности неблаговидные дела наших партийных боссов не позволяют уже безоглядно верить призывам к светлому будущему. Да и реализм сегодняшних дней не вселяет оптимизма. А главное то, что ни партийная, ни советская власть до сегодняшнего дня не может выработать четкой, конкретной, доступной всем программы действий.

Еще один аспект сегодняшнего кризиса — бесправие первичек. Какими полномочиями обладает партий ная организация и ее секретарь? Какие конкретно вопросы входят в компетенцию первички? Как ее мнение учитывается при выработке программных документов . Эти вопросы и сегодня остаются открытыми. Бесправие первичек я особенно почувствовал, став секретарем. Не припомню случая, чтобы в конфликте между руководителем и парторгом РК КПСС принял сторону секретаря.

Да, я очень остро чувствовал недостаток опыта, как мог, занимался самообразованием. Реально же помощи, кроме обучения правильному оформлению документов, я так и не получил. Не получил я поддержки и тогда, когда попытался выступить против бесхозяйственности, попустительства и укрывательства. А был момент когда мне пришлось принимать серьезные меры для своей безопасности.

Но дело не во мне.   Проводя партийные собрания  я

не раз обращался к своим партийцам:" Давайте вместе определять наши задачи, я

готов выслушать любой совет и принять поддержку".

В ответ же, как правило, полная апатия. Может ли один человек, пусть даже и секретарь, нанести "непоправимый урон" целой организации?

"Бездеятельность?» Но на отчетном собрании работа партбюро была признана удовлетворительной, хотя я сам был склонен дать ей более низкую оценку. Партийный билет я сдал 23 августа и до сегодняшнего дня не могу передать дела, так как вновь избранный секретарь отказывается от этого поста. И в общем, все бегут от должности секретаря, как черт от ладана.

Насчет же шараханий, что ж, как говорил Козьма Прутков: «Чтобы жить честно, надо мучиться, биться, рваться, метаться, начинать и бросать, и снова начинать и бросать, и вечно рваться и биться».

А вообще говорят, что надежда умирает последней. Вот и я, когда сделал попытку выйти из партии в первый раз, посчитал, что погорячился и ждал, как и многие, XXVIII съезда с надеждой. И только когда окончательно понял, что ждать больше нечего, тогда и решился выйти из партии.

Сейчас говорят, что нельзя покидать партию, когда ей трудно. Но я же не виноват, что партия сама себе создает трудности? Пример —учредительный съезд Компартии России. Я не хочу состоять в партии И. К. Полозкова.

В. Ляшов.