Родился я в крестьянской семье, да и потом был при­частен к сельскому хозяйству. Долгое время работал в сов­хозе «Красный фронтовик», живу на селе, В общем, пред­ставляю, что такое сельское хозяйство. В 1925 году нашей семье был выделен отдель­ный надел (хутор) в 15 гекта­ров, из них восемь гектаров пахотной земли и семь гекта­ров сенокоса. Все наши пост­ройки из деревни были переве­зены на хутор, чтобы работать на земле не с наезду. Были по­строены дом, скотный двор с хлевами, поветь, конюшня, амбар, гумно, сенные сараи, конечно, баня, разбит сад. На­ша семья к тридцатому году состояла из семи взрослых трудоспособных людей. Один я был маленьким, но где-то с шести лет уже пас скот. Отец говорил: «Научился держать ложку в руке, должен уже ра­ботать».

Это была полнокровная кре­стьянская семья, способная обработать надел земли. Сеяли озимые, ячмень, овес, горох, вику, клевер и особое внимание уделяли льну - долгунцу. Лен давал одежду и деньги. К трид­цатому году было у нас семь дойных коров и бык-производи­тель, были свиньи, овцы, куры, гуси, две лошади, пчелы. Как принято теперь говорить — многоотраслевое крестьянское хозяйство. Имели мы ручную молотилку, веялку, льномяль­ную машину, отец собирался приобрести конный привоз, что­бы механизировать ручной труд. В зимнее время дедушка с отцом ходили или ездили по деревням — шили шубы, каф­таны, старшая тетя занималась портняжным делом на дому. Делали мы для себя все сами и помогали другим. Таких се­мей в России было множество.

Так было. В тридцатые годы наступил закат той свободной жизни, о которой еще вспоми­нают старики. Но давайте ос­тавим прошлое, хорошее и пло­хое как историю. Помечтаем о будущем крестьянине со своим наделом земли.

Чтобы вырастить поросенка, надо затратить год-полтора, чтобы вырастить одну корову, нужны два-три года, а рабочая лошадь потребует для этого четыре года. Имея надел зем­ли в 10—15 гектаров, надо иметь не меньше пяти-шести коров, не считая молодняка, овец, свиней, пару лошадей. Без лошади крестьянина не бы­ло и быть не может. Без собст­венной органики (навоза) зем­ля родить не будет.

Но чтобы было кому рабо­тать на земле, нужна большая семья. Потребуются десятиле­тия, чтобы вырастить крестьянские семьи. Деревню разо­рили в тридцатые годы, она беспощадно разоряется и по­ныне. Техника непомерно до­рога, нет запасных частей. Кро­ме того, существующие маши­ны просто не пригодны для об­работки земли. Нужна техника легкая, маневренная, эконо­мичная. А строительные мате­риалы и само строительство? Все это баснословно дорого.

Надо готовить себя заранее к тому, чтобы стать фермером, надо знать агрономию, быть механиком и зоотехником, вете­ринаром и хорошим экономи­стом. Наряду с перечисленны­ми фермерскими проблемами противостоит и будет противо­стоять, внедрению в нашу си­стему частной собственности существующий сегодня восем­надцати миллионный бюрократический аппарат, который сам ничего не производит.

Многие сейчас выступают против частной собственности, боятся, как бы это не повлек­ло за собой эксплуатации че­ловека человеком. В моем по­нятии частная собственность — это прежде всего бережли­вость, экономия во всем, стре­мление человека сделаться бо­гаче, а следовательно, и доб­рее.

Еще у нас по существу нет фермеров, а в 1990 году уже вышел закон налогообложения доходов от ведения крестьян­ского хозяйства. Если доход от хозяйства будет достигать 5000 рублей, то налог начисля­ется с первых 3000 рублей — 1048 рублей 20 копеек и с ос­тальных,. 2000 рублей — по 60 процентов, то есть еще 1200 рублей плюс налог с земельно­го участка. В итоге годовой налог составит 2816 рублей 20 копеек. Остается с пятитысяч­ного дохода в пользу тружени­ка 2183 рубля 80 копеек. Да, что-что, а доходы мы считать умеем, особенно чужие. Но пока, вероятно, будут предо­ставлены льготы на период становления фермерского хо­зяйства.

Я за развитие всех форм соб­ственности. Все они хороши, если правильно, с душой вести хозяйство. Будет конкуренция, а. это — залог успеха. Но зем­лей крестьянина надо наде­лять бесплатно. Она у него заработана и потом, и кровью. Обидно только, что наши пра­вительства, как союзное, так и республиканское, аграрному сектору на словах сулят мно­гое, а на деле не уделяют ни­какого внимания. Захлестну­ли их политические эмоции а труженику от этого плохо.

В. ПУХОВИКОВ. д. Песчивка.