Продолжается подготовка ко второму этапу районной отчетно-выборной партийной конференции. На прошедшем пленуме райкома КПСС определена повестка дня, которую делегатам конференции предстоит рассмотреть. Будут заслушаны отчеты райкома и ревкомиссии о проделанной работе, избраны руководящие органы, секретари райкома сроком на пять лет.

Мы встретились с одним из делегатов районной партконференции, заместителем директора педагогического училища, преподавателем-обществоведом Валентиной Васильевной Карповой. Она отвечает на вопросы нашего корреспондента П. Васильева.

Валентина Васильевна, что бы вы хотели сказать с трибуны районной   партконференции?

Я бы, наверное,   говорила о своей   некоторой растерянности.    XXVIII съезд не до конца   оправдал   мои надежды, и особенно   съезд Российской    компартии.    Я  всем не против создания такой Коммунистической партии РСФСР, но почему никто не спросил у российских коммунистов, какой путь для этого избрать. Меня не устраивает руководство Российской компартии. Непонятен шаг А. Н. Ильина. Я считаю, что председатель областного Совета народных депутатов, первый секретарь обкома, совсем немного проработавший на этих постах, не имел права оставлять область, когда проблемы накладываются одна на другую. Это все равно, что уходить с тяжелого участка фронта. Мне непонятно сокращение аппарата нашего райкома, когда большая часть сокращенных, оставив партийные портфели, получила другие. Как же это назвать? Как видите, у меня вопросов больше, чем ответов.

— Вы работаете с молодыми людьми, будущими педагогами. Насколько политизирован этот социальный слой населения? Как вы считаете, ваших учащихся интересуют проблемы партии?

— Наши студенты, конечно же, интересуются тем, что происходит в стране, в партии, задают много вопросов. Но сказать, что они сильно политизированы, я не могу. Настроение скептическое, негативное ко всему, что происходит. Вообще, по моим наблюдениям, с овременным молодым людям характерно стремление просто плыть по течению, иногда бурля и возмущаясь, но не пытаясь сопротивляться, ожидая, что кто-то придет и поможет, им выбраться.

Это, наверно, не вина их, а беда, беда того общества, в котором они выросли.

— Молодых людей считают наиболее радикально настроенными по отношению к  сегодняшнему руководству. Соответствует ли это действительности?

- Да, соответствует. И если не все разбираются достаточно хорошо в политике нашего руководства, то наслушавшись разговоров взрослых, особенно в очередях, они просто повторяют за ними нелестные эпитеты в адрес правительства и президента. И потом  подросткам  свойственен максимализм оценках   происходящего.

—           Валентина Васильевна, вы ведь   народный  депутат городского Совета.   На ваш взгляд, нужна ли на уровне
города   и района   специальная молодежная программа.

—           Мне трудно об этом говорить,   так как я не вижу у и города   реальных возможностей     осуществлять такую программу. А просто оставить документ,    чтобы он лежал,   как это случилось со многими программами ни к Чему. Хотя общеизвестно, что общество, плохо заботящееся о молодежи, не имеет будущего. Ну, а чтобы убедиться, как наш район заботится о молодежи, достаточно посмотреть, в каких условиях живут наши студенты ИЛИ к примеру, в каких условиях работает художественная студия.

- Комсомол до недавнего времени  считался   «верным помощником и боевым резервом   КПСС».   Приемлем ли сегодня такой лозунг? Нужна ли, на ваш взгляд, партии молодежная      организация?  Как с ней строить взаимоотношения?

- Нужно смотреть правде в глава. «Верного помощника     и  боевого    резерва КПСС» давно нет. Осталась
какая-то аморфная организация,   большая часть членов которой не представляет даже целей организации, а тем более не знает о решениях XXI съезда ВЛКСМ. Это мы в училище хорошо видим. Если в прежние годы большая часть поступающих к нам была комсомольцы, то теперь их — менее половины.

Конечно, партии нужна молодежная организация, но без диктата партии. Однако в молодежной среде столь велико негативное отношение к КПСС, что сейчас создать такую организацию, по-моему, дело нереальное. Нужно время...

- Как вы считаете, какую позицию   должна   занимать первичная   организация КПСС,   если появятся среди преподавателей и учащихся члены других партий, движений?

- Если это   произойдет, то это даже хорошо. Появится конкуренция, возможность спорить, отстаивать, свои взгляды. А пока наступило некоторое затишье.

- Как     преподавателю-  обществоведу вам приходится сталкиваться с большими
проблемами.     Существовавшая долгие годы теория поколеблена,   новой целостной не выработано Ведь даже в
изложении   истории   нашей Родины сейчас много противоречивого.  Как вы работаете? 

- Как раз с преподаванием истории стало легче.   И хотя по-прежнему нет новых учебников, все-таки большое
количество   публикаций   позволило привести новые данные в систему, сформировать свою позицию.

А вот с обществоведением или новым теперь предметом «Основами общественных наук» очень туго, особенно с экономическими вопросами. Публикации в печати противоречивые, ситуация в стране меняется чуть ли не каждый день. А ведь в конце курса предусмотрен государственный экзамен.

- Преподаватели обществоведы, на мой взгляд, могли бы значительно   больше делать в идеологическом плане, среди населения района.

- Раньше работа обществоведов вреди населения  заключалась в разъяснении

политики партии и путем чтения лекций, консультаций пропагандистов. Я считаю, что эту работу не обязательно должны выполнять учителя. Они далеко не самые свободные люди. Кроме того, на каждом предприятии есть грамотные специалисты, экономисты. В конце концов есть идеологический отдел райкома КПСС. А сейчас, и наше время, когда у учителей общественных дисциплин столько проблем, вести такую работу практически невозможно. Кроме того, ведь мы не научные       работники, которые ведут   исследования по какой-то одной проблеме и достаточно в  ней разбираются, чтобы отвечать на любые вопросы аудитории.

- И последний вопрос, несколько не по теме разговора, но очень хотелось бы знать ваше мнение. Совсем недавно в «Комсольской правде» была опубликована статья А. И. Солженицына  «Как нам обустроить Россию». Ваша оценка ее?

- Оценка двойственная. Со многими выводами согласна, особенно что касается экономики. В то же время не могу согласиться с нападками на марксизм. В гениальности идей Марксу, Ф. Энгельсу, В. И. Ленину отказать нельзя, но вот во что мы на практике превратили великое учение — это другое дело.

— Спасибо за интервью