Весть о том, что собрание животноводов и механизаторов, поддержанное правлением, потребовало и настояло на отставке председателя колхоза имени Любимова А И Иванова, была неприятной. Но уж и не столь неожиданной. И в первую очередь это событие мы попросили прокомментировать председателя исполкома районного Совета В. М. Серко.

Василий   Михайлович, что Вы, как один из руководителей района, можете сказать о случившемся в колхозе имени Любимова?

В   общем-то     ничего сверхъестественного не произошло.   Я считаю,   что   это нормальное     перестроечное явление. Тем более, что этот конфликт назревал давно. К сожалению,    за год работы председатель так и не нашел путей единства   с трудовым коллективом.

Можно до бесконечности дискутировать по этому вопросу, но должен сказать следующее: в этом конфликте нет ни победителей, ни побежденных, в конечном итоге пострадало дело. Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, необходимо вкратце изложить суть всей истории. А дело было так.

Заболел председатель колхоза, дела, естественно, были хуже некуда, и встал вопрос о кандидатуре нового председателя. Поскольку на эту должность уже давно нет конкурса, то районное руководство   просило,   настаивало и в конце концов добилось согласия на замещение этой должности специалиста тогдашнего РАПО А. И. Иванова.

Анатолий Иванович имел большой опыт практической работы в должности руководителя хозяйств, соответствующее образование и желание приметить имеющийся опыт и знания на практике.

Единственным недостатком этого человека был да и на сегодня остается авторитарный стиль руководства. И это не вина, а скорее беда, и не только его лично, но и всего общества.

Кстати, об этом своем недостатке   он и сам   хорошо знает и на собрании, где он был  избран    руководителем колхоза имени Любимова, об этом открыто заявил. Так и  оказал, что основным направлением его работы будет укрепление дисциплины   и порядка. И весь трудовой коллектив поддержал   это    направление.

     Ну,  а затем начались внутренние разногласия   и склоки, в которых трудно отыскать правых и неправых, да, наверно, и нет такой необходимости, И как результат, катастрофическое положение дел, еще более сложное, чем год назад.

Здесь бы всем отбросить личные амбиции и приложить максимум усилий для проведения зимовки, заняться подготовкой к весенне-полевым работам, поисками выхода из сложившегося положения. Но не тут-то было.

К сожалению, повторилась историческая   неизбежность нашего народа — найти конкретного виновника. Им и стал председатель колхоза.

Я не хочу быть адвокатом Иванова, да он в этом и   не нуждается. Я не могу найти и оправдания    многим    его  неправомочным    и неправомерным действиям, особенно в отношении арендного  коллектива. Но еще   раз   хочу подчеркнуть то,   что как бы ни сложились дела, а зимовку надо было поручить провести А. И. Иванову,   а затем уже делать  организационные выводы.  Но поскольку, как говорится, факт свершился, нужно думать о будущем.

Единственно правильным путем на сегодня для этого коллектива будет    избрание председателя из числа наиболее    авторитетных членов колхоза, а такие люди есть. И при полной поддержке всего коллектива взяться за наведение порядка.    Отладить внутренний     хозяйственный механизм, а район по мере возможности  будет оказывать помощь.      Но рассчитывать прежде    всего   на свои

силы: ни под   новых председателей, ни под новые идеи кредиты   сегодня   не дают. А дают кредиты под проценты, которые необходимо будет отрабатывать.

Только инициатива и предприимчивость, разумное хозяйствование спасут это хозяйство от банкротства.

Вообще-то я рекомендую вам узнать мнение самих колхозников, их планы на будущее.

И вот мы с начальником отдела животноводства УПЗ И. И. Вишневским в колхозе имени Любимова. С Ильей Ивановичем,   потому что именно   животноводство находится в самом    бедственном положении.   Чтобы провести даже   на скудных рационах зимовку,    как удалось выяснить,    не   хватает 500 тонн силоса,    300 тонн сена.

Но меня лично интересовал вопрос почему и как это произошло? Почему коллектив потребовал отставки председателя? Но, к сожалению, говорить об этом открыто, глубоко никто   не хотел. Почти каждый,    к кому бы не     обращался,    восклицал примерно так: ай, да ну   их всех, надоело, да и ни к чему это!

Что кроется за этими словами—глубокое   равнодушие или боязнь мнения той группы людей, которая   подготовила и воплотила задуманное дело в жизнь? На собрании возглавил   и руководил этим мероприятием   бывший главный инженер, затем руководитель   арендного   коллектива, а ныне скотник фермы Сменово Виктор Васильевич Иванов.

Скорее всего, люди равнодушно отнеслись к происшедшему событию. Да и обиженных, как говорилось, было  немало.

Жесточайшие законы рынка требовали от главы правления колхоза поднять за счет интенсификации и отдачи труда уровень производства. Люди перестали получать деньги за пустые рейсы, даже если плохо организован труд по вине специалистов, а значит и руководителя. Пересматривались давно сложившиеся нормы жизни,  труда.

И тем не менее, по словам председателя колхоза, переплаты за работу составили за минувший год 190 тысяч рублей.

В колхозе с каждым днем все больше появлялось противников жесткого руководства, в то время как сам председатель не очень любил разделять на людях неудачи хозяйственной деятельности, был редкий гость на полях в дни гибели урожая, на фермах.

Не следует отрицать и .другого. В первые дни своего руководства хозяйством Анатолию Ивановичу пришлось только на выплату задержанной зарплаты изыскивать 160 тысяч рублей. Сейчас, когда он вынужден уйти по требованию коллектива в отставку   в распоряжении финансистов остается 550 тысяч рублей.

Однако происшедшее — случай неординарный. Не будем это называть заговором, тем более, что он, по словам моих собеседников, назревал   давно.

Хочется сделать упрек и в адрес районного управления производства и заготовок, почему дошло до этого, тем более, что о назревавшем конфликте здесь знали и свершившееся не было неожиданностью.

И другое. Собрание колхозников решало судьбу А. И. Иванова, а начальник УПЗ Л. Н. Горячев со своими специалистами, не зная этого, в соседнем лесу рубили ветки, чтобы прокормить любимовский  скот.

И все же, где бы я ни был, на меня веяло равнодушием. Как будто бы ничего не произошло — ни то,  что руководитель остался без работы, ни то, что колхоз без председателя в этой очень сложной обстановке. Кто на себя теперь возьмет обязанности главы колхоза? Хотя Виктор Васильевич Иванов и кричал на собрании «Район даст!», но время районных давателей уходит и уходит безвозвратно. Да и ведь кто-то нашел смелость отвергнуть, пусть найдет смелость и взять ответственность. А то, как гласит библейская истина, ...и без пастыря разбредутся  овцы.

А. КУЗЬМИН.