Как уже сообщалось в нашей газете, 18 мая состоялся пленум райкома КПСС, который рассмотрел вопрос «Итоги мартовского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС и задачи районной партийной организации, вытекающие из его решений». С докладом выступил первый секретарь райкома партии П. Н. Голубков.

Важное место в перестройке политической и экономической деятельности Коммунистической партии, всего советского народа должен занять мартовский (1989 г.) Пленум ЦК КПСС, рассмотревший вопрос «Об аграрной политике партии в совре­менных условиях». На Пленуме под­робно рассмотрены проблемы реше­ния Продовольственной программы, намечены меры выхода из создавше­гося кризиса в сельском хозяйстве.

На Пленуме было отмечено, что ключевой вопрос сегодня — коренное преобразование экономических отно­шений в деревне.

В сельское хозяйство нашего района в одиннадцатой пятилетке было на­правлено 32 миллиона рублей капи­тальных вложений, за три года две­надцатой пятилетки — еще 27 мил­лионов рублей, однако это не решило существующих ранее и возникших в последнее время проблем. Значи­тельного роста валового производства основных видов животноводческой и растениеводческой продукции не про­изошло.

За последние годы значительно возросла себестоимость производимой продукции, снизилась фондоотдача, усугубилось финансовое положение большинства колхозов и совхозов. Пе­реход на хозяйственный расчет за­острил эти проблемы. Надо отметить, что сегодня уровень производительно­сти труда в колхозах и совхозах не соответствует росту уровня матери­ально-технической оснащенности про­изводства, энерговооруженности рабо­тающих, всем тем реальным услови­ям, которые фактически созданы на селе.

Возможности для наращивания производства продукции полей и ферм в хозяйствах района реализуются слабо. В расчете на сто гектаров сельхозугодий производится продук­ции лишь на 37 тысяч рублей.

Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля. Она требует к себе бережного отно­шения. В районе 62 тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 36 тысячу гектаров пашни. Однако дела с рациональным использо­ванием и сохранением земли обстоят крайне неблагополучно.

В результате бесхозяйственности в последние годы идет процесс утра­ты пашни. Только за последние годы ее списано 800 гектаров по различным причинам. За последние де­сять лет пашни сократилось на две тысячи гектаров. Особенно большой процент сокращения допущен в отда­ленных хозяйствах нашего района.

Не может не волновать снижение плодородия полей. Это происходит по многим причинам. И прежде всего из-за повышения кислотности земли.

Необходимо сказать о внесении удобрений. За последние три года только поставки минеральных туков увеличились на 13 процентов. Но из- за нарушения агротехники, сроков выполнения сельскохозяйственных работ, слабой организации труда резко снижается урожайность всех культур. Ежегодно не выполняются задания по заготовке и вывозке орга­нических удобрений в таких хозяйствах, как совхоз «Духновский», колхо­зы «Заветы Ленина», «Красное Заречье», «Авангард». Если в ближай­шее время мы всерьез думаем перей­ти на интенсивные технологии расте­ниеводства, нужно в каждом хозяйст­ве создавать специальные отряды по накоплению органических удобрений.

Немало проблем нам предстоит ре­шить в мясном животноводстве. В большинстве хозяйств оно ведется не­удовлетворительно. Среднесуточные привесы крупного рогатого скота на откорме в прошлом году составили 492 грамма, свиней — 346 граммов, что крайне мало. Несмотря на то, что в последние годы ряд хозяйств восста­новил свинофермы, все же возможно­сти производства свинины полностью не использованы. До сего времени колхозы имени Мичурина, «Урожай», «ХХI партсъезд», совхоз «Духновский» не завезли поголовье свиней.

Необходимо, чтобы общественное свиноводство обеспечило себя и потребности населения в поросятах, а к концу пятилетки дало не менее 40 процентов товарного мяса в общем объеме закупок скота.

Для успешного развития животно­водства необходимо серьезно, на на­учной основе подходить к кормопро­изводству. Значительно расширить площади под клевером, зернобобовы­ми и другими высокобелковыми куль­турами, уделив особое внимание про­грессивным технологиям заготовок. Особое место должны занять в кор­мовом балансе корнеплоды.

Успешное развитие животноводст­ва требует внедрения новых экономи­ческих форм хозяйствования. Вопро­сы внедрения арендных отношений нельзя считать делом абсолютно но­вым. Ведь прошедший год уже принес первые результаты. Они очень проти­воречивы, показали как серьезные плюсы аренды, так и ошибки, недора­ботки в этом отношении партийных организаций, хозяйственных органов. Много положительного накоплено в работе арендаторов в совхозе «Са­лют». Например, звено Н. И. Манжурова обрабатывало 208 гектаров зем­ли и откармливало 140 голов молод­няка крупного рогатого скота. Резуль­таты оказались хорошими. Неплохих показателей в минувшем году достиг­ла семья Даниловых из совхоза «Ор­ганизатор» и многие другие.

Аренду нам необходимо внедрять по двум причинам. Во-первых, это рост производительности труда, уве­личение производства продукции. Во- вторых, нам необходимо возвратить человеку чувство хозяина на земле, которое во многом подавлено сегод­няшними методами руководства.

При создании аренды допущены определенные ошибки. Однако и руко­водители и специалисты в таких хо­зяйствах, как колхозы имени Мичури­на, «Заветы Ленина», «Красный Ок­тябрь», еще не повернулись лицом к этому важному государственному делу. Аренду нужно использовать ши­роко не только в животноводстве, но и растениеводстве. Арендные коллек­тивы на сегодня практически уклони­лись от возделывания льна, сходное положение может сложиться и с вы­ращиванием картофеля.

Важным фактором при создании таких коллективов является доброво­льность в их комплектовании. Это обязательно должны учитывать спе­циалисты, руководители, секретари партийных организаций. Арендные коллективы трудятся хорошо, когда в них входит от трех до семи человек.

Одним из важнейших положений, которые были рассмотрены на Плену­ме ЦК КПСС, является вопрос соци­ального переустройства села. Он свя­зан с обеспечением деревни рабочей силой, закреплением кадров. Без ре­шения этого нам не продвинуться впе­ред.

Надо признать, что наши сельские жители живут в худших жилищных условиях по сравнению с городом, особенно в плане обустроенности. Зна­чительно больше проблем на селе в медицинском, торговом, культурно-бытовом обслуживании.

Сегодня необходимо строить новые магазины в деревне Лаптево, Макушино, Духново, школы в колхозах «Красный Октябрь», «Большевик». Многие объекты соцкультбыта требу­ют капитального ремонта. В старых помещениях размещены Мавринская и Духновская участковые больницы.

Этот список можно было бы значи­тельно пополнить.

Мы неоднократно обращались к вопросу комплексной застройки цент­ральных усадьб хозяйств. Думаем, что к концу тринадцатой пятилетки каждая такая усадьба должна включить в себя восьмилетнюю школу, ме­дицинский пункт, Дом культуры, ком­плексный приемный пункт, магазины, детский сад, жилье, по коммунальным условиям максимально прибли­женное к городскому, асфальтирован­ную дорогу до Опочки. Это будет сде­лать непросто, но жизнь поставила перед нами этот вопрос, и уходить от его решения нельзя.

Особую обеспокоенность должна вызвать у партийных организаций, руководителей колхозов и совхозов тенденция ухода из села молодых лю­дей. Только в прошлом году 185 че­ловек в возрасте до тридцати лет поки­нули деревню. А ведь это не только настоящее, но и будущее села. Поэто­му нам следует оказывать всемер­ную материальную поддержку моло­дым, малообеспеченным и многодет­ным семьям.

С согласия правления колхоза, со­вета трудового коллектива можно часть собственных средств направлять на оказание всесторонней помощи. В частности, выплачивать многодетным и малообеспеченным семьям пособие к началу учебного года для приобре­тения школьной и спортивной форм.

Немало вопросов в последнее время связано с пенсионным обеспечением сельских жителей. В обстановке, ког­да цены на товары, различные услуги растут, человеку трудно сводить кон­цы с концами при пенсии в сорок рублей. Как известно, сейчас разра­батывается новый Закон о пенсион­ном обеспечении трудящихся. Безус­ловно, он решит вопрос о повышении минимального размера пенсии в сто­рону увеличения.

Решение проблемы кадров во мно­гом зависит от условий труда. Необ­ходимо отметить, что в сельском хо­зяйстве еще много ручного труда, хо­тя и возросла энерговооруженность, и техники в количественном отноше­нии становится все больше. Если в молочном животноводстве комплексно механизировано 72 процента ферм, то значительно хуже обстоят дела при откорме крупного рогатого скота. На­иболее высокий уровень применения ручного труда в колхозах «Вперед», «Урожай», совхозах «Духновский».

В связи с переходом на хозяйствен­ный расчет значительно возросла роль финансового состояния каждого хо­зяйства. Расширение производства сейчас стоит в прямой зависимости от того, есть ли деньги на счете в Агропромбанке. За последние два го­да устойчивое финансовое положение было, пожалуй, только в трех хозяй­ствах — в колхозах имени Мичурина, «Красный Октябрь», в совхозе «Крас­ный фронтовик». Последний, напри­мер, на первое мая имел 518 тысяч рублей свободных денег. И в то же время постоянно лихорадит такие хозяйства, как колхозы «Урожай», име­ни Любимова, «Большевик», «XXI партсъезд», «Заветы Ленина».

Тяжелым бременем лежит на хо­зяйствах долг государству. По долгосрочным ссудам он составляет 27,3 миллиона рублей, по срочным — 9,8 миллиона рублей и по отсроченным — более 10,5 миллиона рублей.

Откровенно говоря, с мартовским Пленумом мы связывали надежды на значительное погашение долгов. Од­нако реальная ситуация, связанная с большим дефицитом государственного бюджета, ограничивает возможности в ликвидации задолженности.

Более того, кредитные ресурсы на­шего отделения банка снижаются на 16,5 процента, или выделяется для этих целей 3 миллиона 872 тысячи рублей. Долгосрочных кредитов в этом году банк вообще не выдает. По­этому экономное расходование того что есть и что поступит от реализации продукции, ставится во главу угла.

Следует сказать, что с этого года колхозы и совхозы практически получили полную свободу в расходовании собственных средств. В то же время получение больших прав должно ве­сти и к большей ответственности. А этого, к сожалению, некоторым руко­водителям не хватает. Например, в совхозе «Глубоковский» на начало го­да было, на счете в банке более полу­миллиона рублей, а на первое мая осталось всего 28 рублей. Так хозяй­ствовать нельзя.

В будущем, согласно постановле­нию Совета Министров СССР, госу­дарственный заказ будет доводить­ся до уровня областных Советов народных депутатов. Колхозам, совхо­зам, исполнительному комитету рай­онного Совета госзаказ в директив­ном порядке доводиться не будет. Сельскохозяйственную продукцию бу­дут закупать заготовительные орга­низации в соответствии с догово­рами.

Хотя наш район и выполнил планы первого квартала по продаже мяса и молока, сокращение поставок госу­дарству молока за первые четыре ме­сяца по сравнению с прошлым годом составило 338 тонн. Только с выго­ном скота на пастбища началось неко­торое сокращение допущенного от­ставания.

С низким результатом провели зи­мовку скота колхоз «Урожай», совхо­зы «Опочецкий» и «Духновский». Эти хозяйства не справились со своими планами. Это, к сожалению, говорит о том, что в условиях отказа от жест­кого контроля за выполнением госу­дарственных планов есть опасность скатиться по пути снижения продажи сельскохозяйственной продукции. А ведь это поставит нас в положение, при котором практически невозмож­но будет вести развитие производст­ва, решать социальные вопросы.

Многое зависит от реформы це­нообразования. Новые закупочные цены предусматривается ввести с 1 января 1990 года. Какими они будут для наших хозяйств? Сказать сейчас трудно. Пока идет их разработка. Что касается розничных цен на основные продукты питания, такие, как хлеб, мука, мясо, рыба, молоко, сахар, мас­ло, то в ближайшие два-три года они останутся на прежнем уровне.

На мартовском Пленуме отмечалось, что перестройка в сельском хозяйстве предполагает радикальное изменение системы управления, ликвидацию су­ществующей административной систе­мы руководства, сельским хозяйством.

Местные органы, в том числе рай­комы партии, жестко контролировали всю деятельность колхозов и совхо­зов. Теперь стоит задача — перейти на совершенно другую экономическую структуру управления. Это является новым не только для районных руко­водителей, райкома партии, но и для директоров совхозов, председателей колхозов.

Нам трудно отойти от многолетней привычки дать команду, видя бесхо­зяйственность. Вероятно, так же труд* но, пусть не всем; но некоторым руко­водителям проявить инициативу, са­мостоятельность.

Всем руководителям, секретарям партийных организаций надо осоз­нать, что наряду с большими права­ми, которые они сегодня получили, на них возлагается большая ответст­венность. Ни нас, ни трудовые кол­лективы не устроит положение, кото­рое может сложиться осенью, когда по результатам работы некоторые то­варищи разведут в очередной раз ру­ками и скажут: ну что же, не получи­лось, да и погода была неважная.

В корне должны измениться функ­ций вчерашнего районного агропромышленного объединения, а сегод­няшнего МПО. Из органа государственного управления МПО должно превратиться в хозрасчетное форми­рование, руководить которым в пол­ном смысле должен избранный совет. Аппарат же будет рабочим органом.

Из выступлений в прениях

Л. В. АНТИПОВА, главный агроном колхоза имени Мичурина.

Когда мы говорим об аграрной политике партии, то в первую очередь подразумеваем решение Про­довольственной программы, обеспе­чение сельскохозяйственных работни­ков не хуже, чем городских. Однако в Настоящее время, существенная разница между городом и селом оста­ется.

В колхозы и совхозы нет притока людей, и все из-за того, что труд в сельском хозяйстве тяжелее, чем в городе. Колхозники в напряженные периоды трудятся до десяти и более часов в день, не имея выходных. На приток населения отрицательно ска­зывается и отсутствие благоустроен­ных квартир. Что толку, что мы по­строили десять двухквартирных до­мов, затратив на это 7,00 тысяч руб­лей, а в них невозможно жить. Стро­ительство такого жилья не только на­ша вина, но и районных организаций в том числе и райкома КПСС, кото­рые обязывали нас принимать подоб­ные дома.

С переводом хозяйств на хозрасчет колхоз имени Мичурина обязан бла­гоустроить эти дома за свой счет, а это значит, другие, отрасли недополучат на свое развитие.

Сейчас все свалили на колхозы. И строительство школ, больниц, домов. И это шараханье, скажу сразу, ставит колхозы в крайне безвыходное положение. Сейчас нам необходимо гасить набранные ссуды. Но нам не­понятно, почему эти долги должны выплачивать только колхозы. Ведь каким предприятиям мы не перечис­ляли деньги? Сейчас они не знают, куда девать прибыль, а колхозы не могут связать концы с концами. Считаю, что такие организации должны какой-то процент прибыли отчислять на село.

Работников и специалистов сель­ского хозяйства волнуют вопросы це­нообразования. Взять, к примеру, поступление техники. Машины с каж­дым месяцем становятся все дороже и дороже. Можно было бы согласить­ся с этим, если бы росло их качество. Вот, например, комбайны дорожают, ну а зерно по-прежнему остается на земле.

Или другой факт. Бутылка напитка стоит 57 копеек, а литр молока — 35 копеек. Что же труднее произвести — налить бутылку воды или добыть литр молока? На что затрачено боль­ше средств и труда?

Правильно говорилось о работе об­служивающих организаций. Сделают на рубль, а припишут на три. Возь­мем «Агропромсервис». Монтирова­ли дойку на дворе Алексино. Написа­ли сначала акт на 500 рублей, мы не подписали, начался конфликт. А за­тем за эту работу привезли акт уже на 250 рублей.

Некачественно работает «Сельхозхимия». Бывают случаи, когда завозят известь и сваливают на край поля. Это отрицательно влияет на ее качество. Вносить такую известь трудно, так как она слеживается.

Уже несколько, лет ведем разговор о самостоятельности колхозов и сов­хозов. Но дальше разговоров дело не движется. По-прежнему райком пар­тии устанавливает сроки сева, МПО доводит планы по размещению куль­тур, хотя нам, главным специали­стам, на месте виднее, когда и что сеять, когда и где пахать. Такое же положение и с заключением догово­ров по сдаче сельскохозяйственной продукции государству.

О. А. ИВАНОВ, председатель исполкома Петровского Сельского Совета.

Меня, как председателя исполко­ма сельского Совета, больше все­го волнует развитие подсобных хо­зяйств наших сельских жителей, хотя и общественное производство должно оставаться в центре внимания. По раз­витию сельских подворий мы сделали многое в колхозе «Большевик». Если колхозник берет на откорм скот, он получает дополнительно землю. За десять лет в силу определенных при­чин количество дойных коров сокра­щается, а продажа молока увеличива­ется. Это прежде всего говорит о том, что за счет кормовой базы увеличива­ется продуктивность домашнего скота.

Развитие личных подворий пойдет значительно успешнее, если наша промышленность будет заботиться о средствах малой механизации. Мы, например, подавали заявку на десять маленьких тракторов, но ждем техни­ку год и наверное не дождемся.

   Был, правда, нашей промышлен­ностью выпущен одноколесный трак­тор, который вызвал у тружеников села некоторой недоумение. Пусть, работники промышленных предприя­тий приедут и посмотрят, как некото­рые сельские умельцы сами создают малую технику для обработки огоро­дов, косьбы трав.

Уместно будет напомнить ремонтно-техническому предприятию, где люди сидят без дела, пусть побывают у нас и изучат опыт создания малень­ких тракторов у наших сельчан. А почему бы этим делом не заняться Опочецкому ремонтному заводу?

Абсолютно согласен с предыдущи­ми ораторами об укрощении аппетита промышленных обслуживающих орга­низаций. Мы тоже сталкиваемся со многими фактами приписок и вымо­гательств.

Л. Н. ГОРЯЧЕВ, начальник межхозяйственного производственного объединения.

Наша районная управленческая сельскохозяйственная организа­ция устала от реорганизаций. Мы при­глашаем к себе работать знающих, хороших специалистов, а они не идут, так как неизвестно, что будет в пер­спективе. Может быть, теперь, после мартовского Пленума, обстановка стабилизируется.

Многие ораторы говорили, что их надежды на прошедший Пленум не оправдались. Действительно, если от­кровенно говорить, мы ждали, что с колхозов и совхозов спишутся долги, так как этот непомерный груз давит на людей и в целом на производство, сковывает действия и инициативу. Од­нако это не значит, что мы должны сидеть сложа руки. Выполнение ре­шений Пленума — долгосрочная, обо­снованная программа действий. И в первую очередь мы должны самое серьезное внимание обратить на при­влечение кадров в деревню.

Сельскохозяйственный труд по-прежнему остается малопривлекатель­ным, хотя по переустройству работы отраслей сделано многое. Мы долж­ны сделать еще больше в этом на­правлении, и это окончательно пре­дотвратит отток молодых семей из села.

Чтобы наше производство успешно развивалось, необходима хорошая техника. В докладе говорилось о вы­сокой энерговооруженности наших хозяйств, а необходимой отдачи нет из-за нехватки кадров механизаторов, животноводов.

Серьезно нужно ставить вопросы обеспечения села запасными частями, необходимыми строительными мате­риалами. Улучшения требует не толь­ко снабжение, но и обслуживание, строительство жилья. Ведь без хоро­ших домов усадебного типа трудно рассчитывать на закрепление кадров в деревне. Жилье должно быть с удоб­ствами, привлекать людей, квалифи­цированные кадры.

 Не пора ли нам спросить с промыш­ленных организаций самым серьез­ным образом за снабжение нас всем необходимым. Ведь наш Опочецкий район на протяжении многих лет выполняет плановые показатели по реализации важнейших продуктов сельского хозяйства городу. Однако город не стремится работать стабиль­но, с должной отдачей.

Согласен с теми ораторами, кото­рые подняли вопрос по снабжению техникой. Ее мало, она плохого каче­ства, цены на нее растут из года в год. И ничего не можем сделать, так как цены упираются в государствен­ный прейскурант. А селу трудно бо­роться с промышленностью.

Хочется сказать о другом. Хотя и дали надбавки за продукцию, однако заработная плата рабочего города вы­ше, чем работников села.

Мы больше должны уделять вни­мания развитию аренды, ей необходи­мо найти должное место в интенсифи­кации сельскохозяйственного произ­водства.