Реформа власти. О ней все больше и больше ста­ли говорить в народе. Заслу­живают ли внимания эти раз­говоры? Да, заслуживают, ибо сельские Советы в том виде, в каком они есть, не играют какой-либо заметной роли в жиз­ни трудовых коллективов, гра­ждан.

Чтобы Совет обрел настоя­щую власть, необходимо дать ему эту власть, а значит ему подчинить, как это уже гово­рилось, объекты соцкультбыта, школы, сады, дороги и т. д. Нужно снять с плеч хозяйст­венников заботу не только об этом, но и заботу о дровах пенсионерам, обработку ого­родов, строительство жилья и т. д. Пусть колхоз или совхоз занимается своим нелегким и непростым делом.

Совету нужна и реальная власть, подкрепление матери­альными и, денежными средст­вами. Мы очень боимся, что при создании материальной базы Совета на ее обслужива­ние будут отвлекаться люди из хозяйства. Но разве не от­влекаются из колхоза рабочие руки на те же дрова, пахоту огородов, ремонт и строитель­ство домов. Вопрос денежного бюджета надо решать за счет налогов и денежных отчисле­ний. Без этого, сколько ни бей­ся, нам не обойтись.

Теперь о самой структуре Совета. Мне кажется, она то­же в корне должна быть реор­ганизована. Ведь Совет, его постоянные комиссии в неда­леком прошлом созданы как школа приобщения граждан через эти комиссии управлени­ем государства. Нужны ли эти комиссии, когда сельскохо­зяйственное производство для него будет делом частным, ко­гда на Совет будут возложены полностью функции заботы о рабочем, крестьянине за счет развития социально-экономи­ческого сектора, обслуживания, когда эта организация возьмет на себя полное обслуживание людей, проживающих в деревне.

Сейчас в Советах работают по три-четыре штатных чело­века, это столько, сколько в муниципальных Советах за ру­бежом. И этот небольшой штат успешно справляется со всеми возложенными на них обязанностями.

Не пора ли нам отойти от той демократии, которая сло­жилась на сегодня. Зачем в Совет в качестве депутата из­бирается столько людей. Не­которые из них постоянно не ходят на сессии, другие, придя, просто отмалчиваются. Да, для Совета общественность ну­жна, и для этого достаточно четыре-пять человек. Но эти люди .должны быть материаль­но заинтересованы в своей ра­боте за выполненный ее объем, за организацию труда. Лучше меньше людей в Совете, да - лучше.

Сейчас наш житель деревни привык, чтобы ли канавы ему прорыли, и дорогу построили вплоть до калитки. Но давай­те вспомним недавние време­на, когда строительством де­ревенских дорог занимались сами жители села. Собирались общинами, возили на лошадях камни, песок, гравий. То же делали и с копкой канав. А теперь это делать легче при таком наличии техники в хо­зяйствах.

Не следует забывать, что на село приходит частная собст­венность. А частник — человек деловой. Он ценит каждый час рабочего времени и при со­здании новых Советов обяза­тельно надо учитывать и это.

Н. ИВАНОВ, директор Лобовской школы, депутат Лобовского сельсовета.