Много указов, постанов­лений, решений принято правительством по сельскому хозяйству, а дело стоит на мертвой точке. Как агроном по образованию, хотел бы высказать ряд своих сообра­жений по возрождению села. Прежде всего — разукрупнить хозяйства, сделать их объединяющими от четырех до десяти населенных пунк­тов, в зависимости от их ве­личины. Зачем это необхо­димо?

Наши земли по составу очень разнообразны, на од­ном и том же участке растет одна культура и не растет другая. А для каждой куль­туры подобрать землю руко­водство хозяйств не в состо­янии ввиду разбросанного и большого массива полей. Я точно могу сказать, что поч­ти любой руководитель не знает границ своего земель­ного массива, не знает свой народ. И это сплошь и ря­дом. А ведь руководитель должен знать каждого чело­века, знать, что у него на душе, чем дышит, какие его волнуют проблемы.

Я знаю пример, когда пред­седатель колхоза был безгра­мотным, а колхоз был передовым. Чтобы руководить, надо иметь талант и способ­ности. И обязательно знать сельское хозяйство. Если же крестьяне выберут себе ру­ководителя сами, то они с не­го и спросят, и будут ему подчиняться.

Что касается формы про­изводства, то жизнь сама по­ставит все на свои места. Может, они сами сменят вы­веску и вместо колхозов и совхозов образуют фермер­ские и крестьянские хозяйст­ва. Но сделать они должны это добровольно, а не по ука­зке сверху.

Не менее важно выбрать направление производства. Зерновая система в наших условиях Нечерноземья эко­номику не поднимет. Прак­тика показала, что животно­водство у нас самая доходная отрасль, но для его развития необходима надежная кормо­вая база. Для этого, я счи­таю, необходимо выбрать оп­ределенную систему земледелия. Наиболее приемлемо, на мой взгляд, внедрение луго­пастбищного севооборота. Примерно с таким чередова­нием: первый и второй год - клевер на семена и сено, третий — на выпас, четвер­тый — зерновые и пятый — зерновые с подсевом трав или еще лучше — райграс с подсевом трав. Что это даст?

Во-первых, возможность получить грубые корма, зер­нофураж. Во-вторых, повы­сить плодородие почвы, что сегодня так необходимо. При нынешних ценах на удобре­ния нам плодородие почв иначе не поднять. И третье: таким образом ежегодно не­обходимо . будет обрабаты­вать лишь две пятых всей площади земли, что так ва­жно сегодня при недостатке техники.

Выгодно сейчас возделы­вать и картофель. В любом хозяйстве есть легкие песча­ные земли, их и занимать под картофель с чередованием вики с овсом или ячменем. Это также поднимает плодо­родие и обеспечит корм скоту.

Незаслуженно забыта та­кая ценная кормовая культу­ра, как клевер. Мы просто невзлюбили его, а это наш хлеб, это наш доход. Возни­кает вопрос: где взять семе­на клевера? А их цена дово­льно высока. Давайте вспом­ним, как после войны мы со­бирали головки вручную, по­могали школьники.

Вот вам пример. У меня на усадьбе шесть соток было занято клевером, и собрал я с них 30 килограммов семян, то есть урожайность состави­ла пять центнеров с гектара. А ведь я особо ничего не делал. Рана выкосил на сено, а отаву оставил на семена, чем спас от долгоносика. А если применять опрыски­вание борной кислотой или боро-магниевым удобрени­ем, то, безусловно, эффект был бы еще выше. Конечно, у меня был хороший траво­стой, да и осень была благо­приятная. Но и в условиях хозяйства при правильной технологии возделывания можно получить урожай зна­чительно выше. Клевер на семена — очень доходная культура.

Высказанные мною советы - прописная истина для лю­бого агронома и специалиста сельского хозяйства. И хоте­лось бы услышать их мне­ние по этим вопросам. Ведь возрождение села должно быть общим делом.

П. СМИРНОВ, агроном-пенсионер, д. Шагино.